Startseite › Foren › Kulturgut › Das musikalische Philosophicum › Das Sterne-Bewertungssystem des RS
-
AutorBeiträge
-
Ohne weiteres einig gehe ich mit dir übrigens, dass die ***** sehr zurückhaltend vergeben werden sollen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbungDick Laurentes soll ja auch Leute geben, die einzelne Songs besternen und dann den Durchschnitt ausrechnen…
Singles werden ja auch einzeln besternt.
Aber im Grunde ist das mit dem TÜV Blödsinn. Muss ich leider sagen (auch wenn ich nicht unschuldig dran bin, aber die Erkenntnis hat sich nach einiger Zeit durchgesetzt)
--
?Wenn das System bei * beginnt und bis ***** geht, dann ist *** offensichtlich die Mitte. Den Durchschnitt trotzdem bei ** oder **1/2 zu sehen, ist mir zu sophisticated.
(Das Problem liegt wohl darin, dass „durchschnittlich“ als Umschreibung einen leicht negativen Beigeschmack hat, während „delektabel“ eher positiv klingt. Ich neige dazu, beide Begriffe für diese Zwecke hier gleichzusetzen: Auch das Durchschnittliche ist durchaus noch ergötzlich.)
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen)Ah UmWenn das System bei * beginnt und bis ***** geht, dann ist *** offensichtlich die Mitte. Den Durchschnitt trotzdem bei ** oder **1/2 zu sehen, ist mir zu sophisticated.
(Das Problem liegt wohl darin, dass „durchschnittlich“ als Umschreibung einen leicht negativen Beigeschmack hat, während „delektabel“ eher positiv klingt. Ich neige dazu, beide Begriffe für diese Zwecke hier gleichzusetzen: Auch das Durchschnittliche ist durchaus noch ergötzlich.)
Endlich mal einer, der‘ s versteht!:bier:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ah UmWenn das System bei * beginnt und bis ***** geht, dann ist *** offensichtlich die Mitte. Den Durchschnitt trotzdem bei ** oder **1/2 zu sehen, ist mir zu sophisticated.
Nana, eine leicht logarithmische Skala ist doch nicht sophisticated, sondern trägt dem Anspruch Rechnung, dass ich bei guten Alben stärker differenzieren möchte als bei schlechten…
--
Dick LaurentNana, eine leicht logarithmische Skala ist doch nicht sophisticated, sondern trägt dem Anspruch Rechnung, dass ich bei guten Alben stärker differenzieren möchte als bei schlechten…
Genau, Durchschnittliches kann man alles in den **-Topf schmeissen, Schlechtes wird mit * abgekanzelt (wo ist der Sinn, Schlechtes von noch Schlechterem zu differenzieren?). Mit den guten Alben will man sich dafür vertieft beschäftigen!
--
Die stärkere Differenzierung im oberen Bereich ergibt sich schon aus dem Umstand, daß mindestens 50% der in Umlauf gebrachten Musik mit * gut bedient ist. Lege ich mal den Bemusterungsmüll zugrunde, der tagtäglich meinen Briefkasten zum Überquellen bringt, so ist höchstens jede zehnte Platte (Singles wie LPs) im Bereich * * * oder besser.
--
topsLege ich mal den Bemusterungsmüll zugrunde, der tagtäglich meinen Briefkasten zum Überquellen bringt…
Zwischenfrage, interessehalber:
Wieviele Singles / LPs sind das etwa?Und: Traut man sich auch noch CDs ins Hause Tops zu schicken?
--
?Weniger als fünf selten, im Durchschnitt ca. zehn. Täglich. Und: ja, man traut sich. Weshalb meine Mülltonne auch stets gut gefüllt ist.
--
Naja, ein Logarithmus ist dem System eben nicht anzusehen und bei Benotungen eigentlich auch unüblich.
Und wenn tatsächlich ein Großteil aller Musik richtig schlecht ist, würde dies sogar im Gegenteil nach größerer Differenzierung im unteren Bereich rufen.Aber wisst ihr was: Echte Probleme sehen anders aus, oder?
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen)Ah UmWenn das System bei * beginnt und bis ***** geht, dann ist *** offensichtlich die Mitte. Den Durchschnitt trotzdem bei ** oder **1/2 zu sehen, ist mir zu sophisticated.
Ja. Das Problem ist doch, dass hier von ganz unterschiedlichen Skalen ausgegangen wird. Wer den Nullpunkt tatsächlich bei 0* festlegt, geht de facto von einer 6er-Skala aus.
--
Das würde mich jetzt schon interessieren: wurde denn schon mal 1/2* vergeben (und wenn ja, für wen)? Gar nichts / 0 Sterne würde für mich bedeuten, dass die Platte unbewertbar ist.
Bei mir persönlich ist es so, dass ich zu oft ***1/2 bis **** vergebe, ***** nicht allzu häufig. Also: Abstimmungsprobleme in der oberen Mitte.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoDas würde mich jetzt schon interessieren: wurde denn schon mal 1/2* vergeben (und wenn ja, für wen)?
Ich habe mal im Song-TÜV für „Put Yer Money Where Yer Mouth Is“ von Oasis 1/2* vergeben. Nichtbewertbarkeit wird neuestens, glaube ich, durch Rettungsfahrzeuge ausgedrückt…
--
Und mehrere davon bedeuten, dass die Platte nicht verstanden wurde …
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Das Sternesystem im RS sieht meines Wissens eine Bewertung mit weniger als * nicht vor.
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen) -
Schlagwörter: Bewertungssystem, Rating, S*****, starcrazy, Sterne
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.