-
Beiträge
-
Am besten waren letztendlich die Gesichter der DSDS-Menschen und der RTL-Intendantin.
--
Highlights von Rolling-Stone.de„Malcolm Young zeigte Rock’n’Roll den Mittelfinger“: AC/DC über ihr stilles Genie
John Carpenters „Big Trouble In Little China“: Keine Chance für Martial Arts in Hollywood
Beatles-Wiki: Alles, was Sie über die „Pilzköpfe“ wissen sollten
„Highlander“– Rockmusik im Schottenrock
Wie schön, dass du geboren bist: Die 50 besten Geburtstagslieder
FAQ The Cure: Alles, was wir über „Songs of a Lost World“ wissen
WerbungIch bin mir nicht einmal sicher, ob das nicht gespielt war.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Heidenreich hat völlig recht, RR war ein Lichtblick, wunderbar hat er das gemacht. Ein so intelligenter Mensch lässt sich das nicht bieten, richtig, aber war er der einzige intelligente Mensch im Saal? Gut, allzu viele gab es wohl nicht, aber die Minderheit war genau so, wie es Heidenreich andeutet, mutlos, angepasst, Karrieristen eben. Wie traurig, dass ein 88jähriger als einziger empört ist und dies auch zu sagen wagt.
--
Ist es nicht ein wenig inkonsequent, erst Deutschlands mediokren Fernsehschaffenden ins Gesicht zu treten, um anschließend ihrem goldenen Gott Thomas Gottschalk in die Arme zu fallen?
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENMistadobalinaIch bin mir nicht einmal sicher, ob das nicht gespielt war.
Zum kleinen Teil sicherlich. Er ist ja auch ein kleines Unterhaltungsgenie.
Dennoch ein toller Auftritt von RR. Eine deutliche Kritik an den heutigen Sendern, ohne dabei zu erwähnen, dass es auch rühmliche Ausnahmen gibt. Chapeau !!
Seine Worte mussten einfach mal gesagt werden, er hätte ruhig noch weiter vom LEder ziehen dürfen.Befürchte nur, dass die meisten im Publikum seine Worte eh nicht ernst genommen haben….nach dem Motto „ach dieser kauzige alte Herr ist doch eh von vorgestern.“
--
zezeAm besten waren letztendlich die Gesichter der DSDS-Menschen und der RTL-Intendantin.
Stimmt….vor allem als Gottschalk herablassend meinte: „Na ok , RTL darf auch dabei sein“
--
RealmanBefürchte nur, dass die meisten im Publikum seine Worte eh nicht ernst genommen haben….nach dem Motto „ach dieser kauzige alte Herr ist doch eh von vorgestern.“
Da sprachen die Lacher bei RRs Rede doch Bände…
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMZDF reagiert schnell. Freitag um 22.30 Uhr Sondersendung mit Gottschalk und dem alten Wettergott.
--
Is this my life? Or am I just breathing underwater?Gottschalk: Ich werde mittlerweile sehr unterschiedlich wahrgenommen. Es gibt da eine Internetbande, die in Jubel ausbricht, wenn Stefan Raab rülpst und das für eine große Unterhaltungsleistung hält. Wenn ich aber Rilke zitiere, wird das immer noch als anzüglicher Herrenwitz interpretiert. So ist das halt, ich kann damit leben.
Internetbande? :wow:
Dies und noch ein paar Worte mehr findet ihr hier.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
OldBoyIst es nicht ein wenig inkonsequent, erst Deutschlands mediokren Fernsehschaffenden ins Gesicht zu treten, um anschließend ihrem goldenen Gott Thomas Gottschalk in die Arme zu fallen?
Genau das habe ich mir auch gedacht.
So klasse die Rede auch war, so seltsamer finde ich immer die Form von Altersstarrsinn. Die Geschichte am Ende war zäh und unnötig, nur um Gottschalk dann das „Du“ anzubieten. Soviel Richtiges er auch gesagt hat, hat er damit sich selber die Wirkung genommen.
--
OldBoyIst es nicht ein wenig inkonsequent, erst Deutschlands mediokren Fernsehschaffenden ins Gesicht zu treten, um anschließend ihrem goldenen Gott Thomas Gottschalk in die Arme zu fallen?
Obee, bitte! „Medioker“ wurde von mir nicht umsonst als eines der Unworte des Forums vorgeschlagen. Nicht nur, dass es diesen staubigen Vinylisten-Nachgeschmack hat. Es will hier auch einfach nicht passen, bedeutet es doch im Grunde „mittelmäßig“, wenn auch mit einem negativen Akzent in Richtung „lau“. Diese TV-Blase ist aber nicht mittelmäßig lau, sondern unterirdisch scheiße.
Was ist ein „staubiger Vinylisten-Nachgeschmack“? Was sind Vinylisten?
--
FAVOURITESGottschalk: Ich werde mittlerweile sehr unterschiedlich wahrgenommen. Es gibt da eine Internetbande, die in Jubel ausbricht, wenn Stefan Raab rülpst und das für eine große Unterhaltungsleistung hält. Wenn ich aber Rilke zitiere, wird das immer noch als anzüglicher Herrenwitz interpretiert. So ist das halt, ich kann damit leben.
Ob jetzt Stefan Raab seine flachen Witzchen (den lustigen Rülpser habe ich leider verpasst/ hat es nie gegeben) macht oder Gottschalk dadurch glänzen will, dass er mehrmals Ranicki nachäfft kommt für mich aufs Gleiche raus.
Beide machen auf einem Niveau Witze für ein jeweils anderes Zielpublikum.--
otisWas ist ein „staubiger Vinylisten-Nachgeschmack“? Was sind Vinylisten?
Genau das würde ich aber auch gerne mal wissen, Pete!
(@otis: Das sollte wohl wieder ein besonders gewitzter Seitenhieb vom Herrn Lustischkeit persönlich sein. Must try harder, Pete!)
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockWhole Lotta PeteObee, bitte! „Medioker“ wurde von mir nicht umsonst als eines der Unworte des Forums vorgeschlagen.
Ich glaube „medioker“ gehoert zu den Worten, die man gerne mal benutzt, wenn man viele englische Texte gelesen hat. Im Englischen wird „mediocre“ haeufiger benutzt als „medioker“ im Deutschen, aber irgendwann faellt einem das gar nicht mehr auf.
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us all
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.