Bruce Springsteen

Ansicht von 15 Beiträgen - 436 bis 450 (von insgesamt 6,482)
  • Autor
    Beiträge
  • #310017  | PERMALINK

    hat-and-beard
    dial 45-41-000

    Registriert seit: 19.03.2004

    Beiträge: 20,527

    So, Springsteen-Fans:
    Der Vergleich hinkt natürlich, aber ihm ging eine ernst gemeinte Frage von LCAB voraus. Die von Saffer38 erwähnten Folk-Einflüsse sind schon eine nicht unbedeutende Gemeinsamkeit. Und beide haben sich in ihren frühen Tagen sehr an Dylan orientiert.

    Ach ja: Crazy Horse sind die bessere Band. Ihr Rock´n´Roll hat Feeling, er atmet; die E-Street-Band spielt breitbeinigen, humorlosen ROCK (all capital letters, no roll). Von „The Wild, The Innocent…“ mal abgesehen.

    --

    God told me to do it.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #310019  | PERMALINK

    saffer38

    Registriert seit: 26.08.2003

    Beiträge: 3,091

    na wenn Crazy Horse nicht der Inbegriff des humorlosen Rocks ist, dann weiß ich ja nicht!!

    Und Du scheinst die E-Street Band noch nicht live gesehen zu haben, da ist doch wirklich Spaß auf der Bühne!! Und? Was hast Du gegen breitbeinig? Besser als wie Kräuterhexen auf Valium auf der Bühne rumzuhumpeln ;)

    So, jetzt aber mal Schluß!! Is Geschmackssache und damit ne Endlos-Diskussion, I'm out with it!!!

    #310021  | PERMALINK

    rene

    Registriert seit: 22.06.2004

    Beiträge: 2,241

    Originally posted by Saffer38@13 Oct 2004, 14:59
    Besser als wie Kräuterhexen auf Valium auf der Bühne rumzuhumpeln ;)

    :lol:

    Auch wenn Neil mein Fave ist, muß ich sagen, dass die E-Street Band wirklich besser, vor allem facettenreicher spielt als Crazy Horse.

    Und damit schließe ich mich Saffer38 an und ziehe mich aus der „Wer kann's besser“- Diskussion zurück!

    --

    Let The Music Play - It Makes A Better Day !!!
    #310023  | PERMALINK

    woody-guthrie

    Registriert seit: 17.07.2002

    Beiträge: 696

    Originally posted by Hat and beard@13 Oct 2004, 12:15
    So ziemlich alles:
    Neil hat bessere Songs, spielt bedeutend besser Gitarre, hat die bessere Band.

    :blink: :unsure: :hau ;) :o
    Ich mag Neil sehr gerne aber wie Saffer es bereits gesagt hat,Bruce liebe ich!
    Er ist einfach der komplettere von beiden,denkt mal darüber nach…

    Bin froh,dass es Bruce und Neil gibt,die haben die Rockmusik sehr beeinflusst es und beeinflussen immer noch.

    Wobei Bruce an Qualität überhaupt nicht eingebüßt hat eher umgekehrt,bei Neil sehe ich die Sache anders.

    Ein Tipp an Young,mache mal eine Kreativpause,schleudere nicht jedes Jahr ein Album heraus.Am besten mache es wie der Boss!

    Woody

    --

    "You end up lika a dog that`s beat too much..."
    #310025  | PERMALINK

    hat-and-beard
    dial 45-41-000

    Registriert seit: 19.03.2004

    Beiträge: 20,527

    Originally posted by Woody Guthrie@13 Oct 2004, 19:57
    Er ist einfach der komplettere von beiden,denkt mal darüber nach…

    Inwiefern kompletter?

    Wobei Bruce an Qualität überhaupt nicht eingebüßt hat eher umgekehrt,bei Neil sehe ich die Sache anders.

    Beide haben sich tief unter ihr Niveau begeben. Springsteen hat nach „Nebraska“ noch zwei vernünftige Alben zustande gebracht, Young nach „Rust Never Sleeps“ noch zwei grandiose. Beide haben ab den 80ern immer wieder schlimmes Zeug geliefert. Springsteen halt nicht so viel davon; dafür sind die Höhepunkte bei Young wesentlich großartiger.

    Ein Tipp an Young,mache mal eine Kreativpause,schleudere nicht jedes Jahr ein Album heraus.

    Klingt wie eine gute Idee, aber Neil kann wohl nicht anders.
    Allerdings wäre eine große Pause nach dem wundervollen „Sleeps With Angels“ eine Wohltat gewesen.

    Ich weiß schon, das Thema ist hier Springsteen. Aber ich find den Vergleich, der durch meinen unqualifizierten Scherz ausgelöst wurde, ganz spannend.

    --

    God told me to do it.
    #310027  | PERMALINK

    wowee-zowee

    Registriert seit: 19.12.2003

    Beiträge: 4,994

    Ich will gar nicht zurückblättern um zu erfahren, wie dieser Vergleich zwischen Young und Springstein entstanden ist. Macht man das, wenn es zum Künstler nichts mehr zu sagen gibt?

    --

    #310029  | PERMALINK

    e-l

    Registriert seit: 25.05.2004

    Beiträge: 10,249

    Originally posted by Hat and beard@13 Oct 2004, 14:47
    Die E-Street-Band spielt breitbeinigen, humorlosen ROCK.

    Wann und wie häufig hast Du die E-Street-Band live gesehen?

    --

    Man braucht nur ein klein bisschen Glück, dann beginnt alles wieder von vorn.
    #310031  | PERMALINK

    hat-and-beard
    dial 45-41-000

    Registriert seit: 19.03.2004

    Beiträge: 20,527

    Nie. Muss ich das, um ihren Humor zu verstehen?

    --

    God told me to do it.
    #310033  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,771

    Originally posted by Hat and beard@13 Oct 2004, 13:47
    Ach ja: Crazy Horse sind die bessere Band. Ihr Rock´n´Roll hat Feeling, er atmet; die E-Street-Band spielt breitbeinigen, humorlosen ROCK (all capital letters, no roll). Von „The Wild, The Innocent…“ mal abgesehen.

    Ja, sehe ich auch so. Einiges von „The Rising“ fand ich erschreckend dröge. Humorlos und so wacker und rechtschaffen – unser Bruce.

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #310035  | PERMALINK

    hat-and-beard
    dial 45-41-000

    Registriert seit: 19.03.2004

    Beiträge: 20,527

    Lasst mich raten: Ich bin disqualifiziert.

    --

    God told me to do it.
    #310037  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    so sehr ich Neil auch mag….Aber stell mal die 10 besten Songs von Bruce neben die 10 Größten von Neil.
    Da würde Bruce der Sieger sein.

    An Born to Run, Thunder Road, Atlantic City, Nebraska oder the River kommt auch Neil Young nicht vorbei.

    Wer Born to Run oder The River einmal live erleben durfte, der weiss, dass das keine Songs sind, sondern Naturereignisse !!!

    --

    #310039  | PERMALINK

    ropespierre

    Registriert seit: 13.09.2004

    Beiträge: 18

    Originally posted by Realman@13 Oct 2004, 22:32
    Wer Born to Run oder The River einmal live erleben durfte, der weiss, dass das keine Songs sind, sondern Naturereignisse !!!

    Erdbeben, Überschwemmungen, Vulkanausbrüche.

    Naturkatastrophen. Man möchte am liebsten – wegrennen, genau.

    --

    #310041  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    Man möchte am liebsten – wegrennen, genau.

    du findest The River also schlecht, oder wie darf man das verstehen.

    --

    #310043  | PERMALINK

    hat-and-beard
    dial 45-41-000

    Registriert seit: 19.03.2004

    Beiträge: 20,527

    Originally posted by Realman@13 Oct 2004, 22:32
    Aber stell mal die 10 besten Songs von Bruce neben die 10 Größten von Neil.
    Da würde Bruce der Sieger sein.

    Genau das habe ich nicht vor, mein „Sieger“ dabei ist mir genauso klar wie Dir Deiner.

    @ Woody:
    Was meintest Du mit „der Komplettere“?
    Interessiert mich.

    --

    God told me to do it.
    #310045  | PERMALINK

    wowee-zowee

    Registriert seit: 19.12.2003

    Beiträge: 4,994

    Originally posted by Realman@13 Oct 2004, 22:32
    so sehr ich Neil auch mag….Aber stell mal die 10 besten Songs von Bruce neben die 10 Größten von Neil.
    Da würde Bruce der Sieger sein.

    Sorry das ich jetzt ausfallend werde. Aber was ist denn das für ein Scheiße. :angry: Was ist das für ein Satz. Sieger? Wo wird denn hier ein Wettbewerb veranstaltet. Wenn du das für dich so siehst, dann habe ich keine Probleme damit, es anzuerkennen. Aber so allgemein in die Welt herausgebrüllt…da platzt mir der Kragen. Wenn ich solche Sätze lese, verfluche ich mich dafür, jemals Listen gemacht und Sterne vergeben zu haben. Musik ist doch keine Wesen was Struktur aufweist. :(

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 436 bis 450 (von insgesamt 6,482)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.