-
Beiträge
-
Moin Ihr Rock'n'Rollers!
So, nachdem ich mir auch ein paar Wochen pause hier im forum gegönnt habe, muß ich doch zum Thema „Bruce – neues Album im Anmarsch“ auch mal was
posten: Also, sony bzw. columbia machen diese Ankündigung alle paar jahre, das hat eigentlich nicht viel zu bedeuten, witzigerweise haben sie diese 2002 (als The Rising rauskam nicht gemacht, da war Brucie einfach zu schnell für die jungs!! :DUnd zu sagen, Bruce hat seinen Zenit überschritten, na das ist ja mal wieder ein superkluger Spruch….wer steht denn deiner Meinung nach mit Mitte 50 noch kurz vor DEM GROSSEN Durchbruch? Ansonsten rat ich Dir, Dich halt weiter mit Kinder- Rock'N'Roll zu vergnügen – aber haben denn diese ganzen kleinen Keller-Ratten, die noch vor einem Jahr so abgefeiert wurden nicht IHREN zenit schon längst überschritten – they just danced for one summer?
PS: Hey Lars, danke für die sms – brauche noch mal deine adresse, will Dir doch noch die neue CD „This is not a dark ride“ schicken!!!
greetz
stefan--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferHighlights von Rolling-Stone.deDer letzte TV-Auftritt von Queen-Sänger Freddie Mercury vor seinem Tod
Die letzten Tage im Leben von Tupac Shakur
Die 100 besten Künstler aller Zeiten: Bob Dylan – Essay von Robbie Robertson
Kritik: „Abba: Voyage“ in London: Was die Abbatare können, was sie nicht können
Eric Clapton: 10 Dinge über Slowhand, die man wissen muss
The Doors: Die letzten Tage im Leben von Jim Morrison
WerbungHeute Seite 13 des Threads,
meine Prognose: drei weitere Seiten in den nächsten 48 Stunden – mindestens.„wegweisend“ ist für mich durch die Wahl der Betonung auch ein schönes Wort. Und Springsteen hat mehr als drei schöne Songs. Fünf bestimmt, aber mindestens eine Hand voll.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.was soll denn da noch kommen, kl?
über saffers „kleine keller-ratten“ könnte man sich noch bespaßen. aber, wer kellerratten wie mc5 oder radio birdman für das maß aller dinge hält, kann es nicht soo bös meinen. dass derjenige aber springsteen verteidigt, lässt einen tatsächlich ins grübeln geraten.--
FAVOURITESOriginally posted by Saffer38@27 Apr 2004, 09:41
wer steht denn deiner Meinung nach mit Mitte 50 noch kurz vor DEM GROSSEN Durchbruch?loudon wainwright. ganz bestimmt.
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Saffer38@27 Apr 2004, 09:41
wer steht denn deiner Meinung nach mit Mitte 50 noch kurz vor DEM GROSSEN Durchbruch?ach so, na klar, ICH
--
FAVOURITESjetzt aber jungs!!! :P
ok, zu meinen „lieblingskellerratten“ MC5 und Stooges: Wenn man Springsteen's Werdegang – ich sag nur Steel Mill – kennt, weiß man auch, daß der Gute in seinen jungen Jahren mehr nach Garage roch als so mancher der heutigen, ach so wilden Rock-Kids!
Das is halt immer das Problem mit Bruce, v.a. hier in Deutschland: Irgendwie wird er immer noch auf diesen „macho-bißchen-doof-rocker2 aus der Born in the USA-Phase reduziert, der auch noch ganz nette transusige Balladen schreibt…schade eigentlich, kaum einer weiß, daß Bruce in den 70ern u.a. mit Bob Marley gespielt hat, ich habe Boots von ihm zusammen mit Joe Strummer – das ist echter Punk'n'Roll, der aber sowas von abgeht…, desweiteren hat er viel mit Patti Smith gespielt und auch mit Fred Smith Aufnhamen gemacht, also wie gesagt, auch wenn er heute im Geldspeicher schwimmen geht (für mich abslolut verdient!!) der Junge hatte mehr Dreck unter den Fingernägeln als so mancher heute!!
Und übrigens – wie auch schon bei MC5 gepostet – hat ja sein Manager Landau MC's Album „Back in the USA!“ produziert !!Achso, stimmt mein Durchbruch kommt auch noch!!! <_< ____ [url]www.saffer-music.de
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by KritikersLiebling@27 Apr 2004, 11:30
Fünf bestimmt, aber mindestens eine Hand voll.Cool! Mir geht´s auch so-vier Füße und zwanzig große Fußzehen. :D ;)
Hi Stefan! Das haste aber wieder sehr fein formuliert. Kann ich nur zustimmen!
Und einen Boss einfach so vor oder nach dem Zenit einzuordnen, geht sowieso nicht. Höchstens einen Tiefpunkt würde ich ihm zugestehen, und der war irgendwann zwischen 89 und , naja 99. (für manche „Fans“ ist aber auch alles seit 1978 shit. Naja, wer denkt…)
Wann soll denn auch der Zenit gewesen sein? Und welcher? Studio? Live? Born to Run? Winterland? Night for vets? 88 Ostberlin? 10 nights Giantstadium 03? Bruce ist und bleibt der letzte große „Rocker“. Da können sich die/wir Kellerratten noch so strecken-so einen wird´s nicht mehr geben. Aber dafür tausende Popelköppe, die in irgendwelchen Castingshows den möchtegern Rocker spielen.
Ach kotzt mich das alles an. Lang lebe der Boss! Bruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuce! Tat gut. Hoffentlich bald wieder Live.
Wenn ich mal (noch) mehr Zeit habe < <>>>ist viel passiert… Greetings from Marienberg, Sa.
--
Hi Lars,
genau so und nicht anders!!!! ;)
sms mir doch mal deine post-adresse wegen cd
_____
www.saffer-music.de--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by otis@27 Apr 2004, 12:52
was soll denn da noch kommen, kl?Ein bisschen sticheln ála Karo-Hemden, LKW-Fahren, „wir brauchen dich“-Rufe und die Sache ist geritzt. Will ich gar nicht. Springsteen hat ein paar gute Songs und sich seit dem verändert.
Ich mag seine Frühphase nicht, BTR (nicht Bay City Rollers, wie ich immer erst vermute, auch nicht Bruttoregistertonne) auch nicht. „Darkness…“, „BIUSA“ und „Tunnel“ schon. Ebenso noch einen Live-Mitschnitt namens „Acoustic Tales“. Dann hat es sich schon. Und das hat nichts damit zu tun, dass ich nichts von ihm kenne, dafür habe ich nämlich zu viel.--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.und ich mag, seine frühphase. so hat jeder seinen springsteen. aber er ist mir dennoch völlig unwichtig geworden.
wenn ich einen song, der mir wirklich mal was bedeutet hat, nennen sollte, dann thunder road. weiß auch nicht, warum ich ihn so gut fand. letztens hört ich die frankie goes to hollywood version. auch da machte er sich noch gut.--
FAVOURITESOriginally posted by otis@27 Apr 2004, 14:03
und ich mag, seine frühphase. so hat jeder seinen springsteen. aber er ist mir dennoch völlig unwichtig geworden.
wenn ich einen song, der mir wirklich mal was bedeutet hat, nennen sollte, dann thunder road. weiß auch nicht, warum ich ihn so gut fand. letztens hört ich die frankie goes to hollywood version. auch da machte er sich noch gut.Sicher Thunder Road? Ich kenn von FGTH nur Born to run. (und das hat sogar ganz schön Pepp..)
--
Von Frankie gibts defintiv nur „Born to run“ und das geht – finde ich gar nicht ;) sorry Lars!
Und wer Bruce noch nie live gesehen hat, kennt eben auch nur die hälfte seiner Magie!!! Allein auf Platte/CD fehlt einfach was – obwohl er für mich „THE best Songwriter of all times“ ist – was das Gesamtwerk betrifft, da hat er meiner Meinung nach, nämlich mehr qualitative Kontinuität als Dylan, Young, Costello etc.
_________
www.saffer-music.de--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferSaffer38,27 Apr 2004, 16:11
was das Gesamtwerk betrifft, da hat er meiner Meinung nach, nämlich mehr qualitative Kontinuität als Dylan, Young, Costello etc.
Okay, die Kontinuität der drei angesprochenen Herren ist in manchen Perioden eher quantitativer als qualitativer Natur. Costello Spielereien mit McCartney, Dylan und Young in den 80er Jahren. Aber war Bruce wirklich durchgehend überzeugend? Bin ja eh kein großer Fan, mag aber Nebraska. Nur es gibt eben auch „Tunnel Of Love“ und den Doppelschlag von ´92. War das qualitative Kontinuität?
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Wenn „tunnel of Love“, „lucky town“ und „humach touch“ seine Tiefs gewesen sein sollen, dann haben sich dies aber auf beachtlich hohem „Tiefniveau“ bewegt. Neil Young war mit „landing on water“ sicherlich schon unter die Wasseroberfäche abgetaucht. So tief sinken sah ich Bruce jedenfalls nie. :lol:
--
Keep on Rocking!Originally posted by O`Malley@25 Apr 2004, 14:11
Seltsam, als langjähriger Springsteen-Fan lässt mich die Ankündigung völlig kalt. Ich glaube, er hat den Zenith weit überschritten und würde ihm wünschen, er möge in Würde in Rente gehen. the rising fand ich schon eher unterdurchschnittlich im Vergleich zu den Hammeralben der späten 70er und frühen 80er. Glücklicherweise hab ich ihn mehrere Male erleben gedurft…als er noch gut war ;)Aber ich lass mich dann im Herbst gern überzeugen… :ph34r:
Nee, Du, The Rising ist schon ne Klasse Scheibe. Nur nicht so spektakulär vielleicht wie die alten Hämmer.
Zu ihrer Zeit waren die Hämmer ja auch in gewissem Sinne einzigartig und durchaus was Neues, was man von The Rising glaub ich nicht behaupten kann.
Es führt nur konsequent das fort, was schon immer der Style von Springsteen war. Vielleicht reißt es manche Leute deswegen nicht vom Hocker.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.