-
Beiträge
-
pipe-bowlKönntest Du denn z.B. eine Nummer des Albums „Definitely maybe“ als „Pop“ (ohne „Brit“-) bezeichnen?
Ich halte das ganze Album für ein Pop-Werk. Auch wenn da verzerrte Gitarren sind, ein Song wie Supersonic (oder Live Forever oder Shakermaker) ist doch (Gitarren-)Pop in Reinkultur.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deOscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im März 2025
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im März 2025
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im März
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im März
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
WerbunggrandandtEs fehlen aber Blur in der Liste!
Ich finde es klasse, daß fast 20 Jahre später die alte Rivalität Blur – Oasis tatsächlich wieder spürbar wird.
Ich habe auch den Eindruck, dass Blur hier im Forum bei weitem nicht so ein hohes Standing genießen wie Oasis. Seltsam. Von Suede und Elastica mal ganz zu schweigen…
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."Herr RossiEin paar Jahre vorher hätten die auch mühelos unter den Begriff „Britpop“ gepasst, aber das Wort wollte 2001 keiner mehr hören.
Das würd ich nicht ganz so sehen. Klar, ähnlich wie bei den Bands der 90ern, ist auch bei den Libertines, Arctic Monkeys etc. der Stil eine Art „gemischte Tüte“ der britischen Rock und Popmusik, während bei der zweiten Generation der Fokus dabei weniger auf den 60ern und Bands wie Beatles und Kinks liegt, sondern dann eher an die 70er und 80er mit Bands wie The Clash, The Only Ones oder Buzzckocks anschließt. Gibts bei den klassischen Britpop Bands der 90er natürlich auch (und umgekehrt), aber die Gewichtung ist eine andere. Britpop Teil II vielleicht? :lol:
--
If I can't dance, I don't want your revolution!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
grandandtIch finde es klasse, daß fast 20 Jahre später die alte Rivalität Blur – Oasis tatsächlich wieder spürbar wird.
ich hab damals von der Rivalität gar nichts mitbekommen und erst vor einigen Jahren hier im Forum davon erfahren. Blur waren einfach scheiße, das mit der Rivalität versteh ich bis heute nicht…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BrundleflyIch habe auch den Eindruck, dass Blur hier im Forum bei weitem nicht so ein hohes Standing genießen wie Oasis. Seltsam. Von Suede und Elastica mal ganz zu schweigen…
Die früheren Platten von Blur sind verdammt schlecht gealtert. Ich lege mir heute lieber einen Graham Coxon auf. Suede waren in Deutschland damals eine Band für Clubs wie heute, Elastica hat doch schon damals niemand gehört.
--
Blur wurden nach dem ausgezeichneten Debut mit jedem Album schwächer. Auch ’ne Leistung.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?songbirdDie früheren Platten von Blur sind verdammt schlecht gealtert.
Stimmt, aber ab dem zweiten Album sind Blur immer besser geworden…im Gegensatz zu Oasis.
Beim letzten Album haben allerdings wieder Oasis die Nase vorne. Bei Think Tank taugt nur die Single.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathaus…im Gegensatz zu Oasis.
…die praktisch keine Niveauschwankungen im Gesamtwerk haben.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Clau…die praktisch keine Niveauschwankungen im Gesamtwerk haben.
Nö, so mittelmäßig sind die ersten beiden Alben nun wirklich nicht…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ClauBlur wurden nach dem ausgezeichneten Debut mit jedem Album schwächer. Auch ’ne Leistung.
Also Leisure ist für mich das schlechteste Album.
--
BrundleflyIch habe auch den Eindruck, dass Blur hier im Forum bei weitem nicht so ein hohes Standing genießen wie Oasis. Seltsam. Von Suede und Elastica mal ganz zu schweigen…
songbirdDie früheren Platten von Blur sind verdammt schlecht gealtert. Ich lege mir heute lieber einen Graham Coxon auf. Suede waren in Deutschland damals eine Band für Clubs wie heute, Elastica hat doch schon damals niemand gehört.
Ich habe versucht, mir Elastica schön zu hören und deren angebliche Klasse zu erkennen – hat nicht funktioniert. Mir fällt auch kein einziges Lied ein, das mir im Gedächtnis geblieben wäre.
Was Blur, Oasis und Suede angeht, so ist die Sache schon ein wenig komplizierter. Ich denke, man kann schon sagen, dass Oasis von diesen drei Bands musikalisch am wenigsten in den 1990ern verankert sind. Blur sind stärker zeitgeprägt, wenn man die Songs hört, dann klingen sie unglaublich nach den 1990ern – und im Moment wollen nur wenige Bands so klingen.
Suede sind ein schwieriger Fall. Einerseits waren sie natürliche eine Brit-Pop-Band (und als solche ein rein englisches Phänomen mit einigen europäischen Ausläufern, in den USA kannte die niemand), andererseits haben sie so starke Glam-Einflüsse in ihrem Sound, dass man sie sich auch so erschließen kann. Gegen Suede spricht ein wenig, dass sie nicht die allerstärksten Songwriter waren.
Insgesamt war die Musikszene der 1990er in England aber fantastisch vielfältig. Es war ja nicht nur die Zeit von Oasis, Blur und Suede, sondern auch von Pulp, den Manics, PJ Harvey, den Tindersticks, Portishead, Massive Attack, Supergrass, Bluetones, Belle & Sebastian usw. Davon sind heute nur noch klägliche Reste übrig.
Monroe Stahrich hab damals von der Rivalität gar nichts mitbekommen und erst vor einigen Jahren hier im Forum davon erfahren. Blur waren einfach scheiße, das mit der Rivalität versteh ich bis heute nicht…
Die gab es hier ja auch nicht wirklich, das war ja ein englisches Phänomen, das von der dortigen Musikpresse natürlich kräftig geschürt wurde.
ClauBlur wurden nach dem ausgezeichneten Debut mit jedem Album schwächer. Auch ’ne Leistung.
Man muss schon ein Hardcore-Madchester-Fan sein, um das Debüt für ausgezeichnet zu halten.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Ich habe versucht, mir Elastica schön zu hören und deren angebliche Klasse zu erkennen – hat nicht funktioniert. Mir fällt auch kein einziges Lied ein, das mir im Gedächtnis geblieben wäre.
Die Single „Stutter“ ist genial, das Album leider nicht.
--
pinchDie Single „Stutter“ ist genial, das Album leider nicht.
Mir ist natürlich „Stutter“ als Titel eingefallen, aber ich kann mich an das Lied nicht mehr erinnern. Das Album war mir zu fragmentiert – von Anfang an. Ich denke, der Hype um Elastica (sowieso ein Phänomen der Musikpresse und gewisser inner circle) hat sich auch weitgehend erledigt. Songbird hat nicht so Unrecht mit seiner Aussage oben.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Im UK waren sie höchstens Peel-Darlings, hierzulande hat sie seinerzeit aber auch kaum jemand wahrgenommen. Die LP wurde damals in den Läden schon nach einem halben Jahr verramscht. Den Hype um die Band, wenn es denn einen gab, habe ich gänzlich verpasst.
--
KrautathausBei Think Tank taugt nur die Single.
Da muss ich widersprechen, Think Tank ist großartig. Wobei ich zu dieser Erkenntnis allerdings auch erst im Laufe der Zeit gekommen bin. Als das Album aktuelle war, habe ich es kaum gehört.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.