BESTE BAND

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 376)
  • Autor
    Beiträge
  • #1174709  | PERMALINK

    jan_jan
    Chosen Undead

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 5,890

    pulp.

    wo zum teufel sind sie denn in der liste?

    die haben in der liste nichts zu suchen.es geht um existierende bands.pulp haben sich aufgelöst.
    Nein.

    --

    Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us all  
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1174711  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    Ich verkaufe hiermit meine Stimme. Die einmalige Chance, Ihre Lieblingsband noch weiter nach vorne zu bringen! Für Pearl Jam oder Oasis nehme ich allerdings einen Entfernungszuschlag (überdurchschnittlich große Entfernung vom künstlerischen Zenith).

    Bitte Kontaktaufnahme per PN.

    --

    #1174713  | PERMALINK

    phoney

    Registriert seit: 20.02.2003

    Beiträge: 544

    Oasis führen – die substanziellste und wichtigste Band, die das letzte Jahrzehnt hervorgebracht hat.
    Das ist natürlich schon ein etwas speziellerer Fall von Fanblindheit.

    --

    I´m Afraid Of Americans
    #1174715  | PERMALINK

    deadflowers

    Registriert seit: 04.09.2003

    Beiträge: 3,032

    Finde ich nicht. Oasis sind mir sehr viel lieber als die meisten anderen aus der Auswahl.

    --

    dead finks don't talk
    #1174717  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212

    Huch wo sind denn die drei neuen Pearl Jam Wähler hergekommen ? Ihr könnt ruhig zu eurer Wahl stehen da muss man sich doch nicht schämen für :D

    --

    #1174719  | PERMALINK

    fifteenjugglers
    war mit Benno Fürmann in Afghanistan

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 11,729

    Wilco.

    --

    "Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"
    #1174721  | PERMALINK

    blaeck-foeoess

    Registriert seit: 07.01.2003

    Beiträge: 521

    Finde die Fragestellung blöd!

    Wie soll man denn Bands, die in den letzten 9 Jahren toll waren vergleichen mit denen, die es noch werden? Kein Oasis-Fan, seien die Scheuklappen auch noch so riesig (und meine sind schon ziemlich groß :D ) würde zum Beispiel ernsthaft sagen, dass diese Band noch extraordinär viel zu sagen haben wird (Wenngleich ich gespannt bin auf 2005, aber der FC wird ja auch „nie mehr“ Meister, und trotzdem gehe ich immer wieder hin) und wenn wir grade bei der Zukunft sind, meine Frage:

    Was ist mit den WHITE STRIPES???

    Wenn irgendwer das Potenzial hat, in den nächsten 9 Jahren die Welt zu erobern, dann ja wohl Jack und Meg! [ProvokationsModus=“an“] Oder seid ihr alle zu alt und Ende der 90er schon 30 geworden?

    Wie wär’s mit ner „gestern“ und ner „morgen“ Wertung? Bei der Fragestellung sind Oasis und Pearl Jam doch mehr als unbefriedigend…

    --

    Say the word and you'll be free!
    #1174723  | PERMALINK

    phoney

    Registriert seit: 20.02.2003

    Beiträge: 544

    Finde ich nicht. Oasis sind mir sehr viel lieber als die meisten anderen aus der Auswahl.

    Dass sie dir lieber sind, dagegen sagt ja niemand was.
    Nur geht es in der Fragestellung ja nicht zuletzt um die substanziellste und wichtigste Band. Und Oasis substanziell und wichtig? Ich bitte dich! Die waren vielleicht 1995 mal kurz wichtig, das war es dann aber auch.

    --

    I´m Afraid Of Americans
    #1174725  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,631

    Phoney:
    Hier gibt es nur subjektive Perspektiven. Was für jemand wichtig ist oder war, kann kein anderer feststellen, deshalb muss man die Aussage desjenigen wohl akzeptieren!

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #1174727  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212

    Wenn man nach Wichtigkeit bzw. Einfluß gehen würde wären Radiohead und Pearl Jam ganz vorne dabei. Aber es geht hier ja nach persönlichem gusto und dann darf auch wer Oasis (die mit Sicherheit sehr wichtig für die musikalische Entwicklung auf der insel waren) sagen wenn er möchte. So seh ich das jedenfalls

    --

    #1174729  | PERMALINK

    kink

    Registriert seit: 08.11.2002

    Beiträge: 9,890

    pearl jam kann ich gar nicht mehr hören.

    Wie sagte uns Bobby mal so schön „Don´t criticize what you can´t understand“ :D

    oh oh , der saß aber :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    --

    "Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."
    #1174731  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    Ich verkaufe hiermit meine Stimme. Die einmalige Chance, Ihre Lieblingsband noch weiter nach vorne zu bringen! Für Pearl Jam oder Oasis nehme ich allerdings einen Entfernungszuschlag (überdurchschnittlich große Entfernung vom künstlerischen Zenith).

    Bitte Kontaktaufnahme per PN.

    Die Stimme ist weg. Es sind die White Stripes geworden. Weitere interessante Kandidaten waren Wilco und Calexico. Ein interessantes Angebot bzgl. der Libertines lag mir vor, das ich aber ablehnen konnte. :D

    --

    #1174733  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,584

    Huch wo sind denn die drei neuen Pearl Jam Wähler hergekommen ? Ihr könnt ruhig zu eurer Wahl stehen da muss man sich doch nicht schämen für :D

    was gibts denn da schon gross viel zu sagen? aquarius geht die sache schon ganz richtig an. (:lol:!) zu debatieren gibts hier wohl eher weniger, bei der mageren, zum gähnen anregenden liste. mein klick für pearl jam war ein flehen nach den good ol‘ days, aber das ständig zu wiederholen hielt ich für überflüssig. (tja, du hast es so gewollt.)

    --

    #1174735  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212

    genau…was hast du eigentlich immer mit dem Flehen nach den good ´ol days von Pearl Jam ? Die neuen Pearl Jam sind doch nicht uninteressanter als die alten, schlechter sind sie auch nicht. Sie sind halt ruhiger relaxter und nicht mehr ganz so ängstlich/wütend wie früher aber das ist doch auch nicht sooo schlecht

    --

    #1174737  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,584

    wie du schon sagtest:

    Sie sind halt ruhiger relaxter und nicht mehr ganz so ängstlich/wütend wie früher aber das ist doch auch nicht sooo schlecht

    in anderen worten: die musik kickt nicht mehr… du weisst schon was.
    ich fand die binaural (die neue habe ich mir schon gar nicht mehr gekauft) nicht relaxt, sondern langweilig. bis auf einige wenige ausnahmen. schon die yield musste ich mir schönhören. das musste ich bis zur no code halt nicht. damals kam die neue pearl jam in den player, und zack: es rockte!! versteh mich nicht falsch, ich mag nicht nur songs wie rearviewmirror oder porch, sondern auch sachen wie garden oder indifference, keine frage.

    ist auf jeden fall schwer für mich zu beschreiben. vielleicht kann ich mich einfach nicht mehr mit dieser band identifizieren. … was ich früher sehr gut (und gerne) konnte.
    ich bin und bleibe ein grunge-kind. :D

    allerdings finde ich es auch schade, denn pearl jam hätten wirklich das potential, für mich (für dich vermutlich auch) sowas wie die z.b. die stones für die älteren semester zu werden. eine band, deren entwicklung (sofern bei den stones eine stattfand :D) man groopielike gerne und gespannt mitverfolgt und sich mit der band weiterentwickelt. leider entwickeln sich die band und ich (bisher) in entgegengesetzte richtungen.

    ps: um vielleicht zu verdeutlichen in welche richtung, noch eines: ich mag nirvanas bleach lieber als die unplugged. das sollte zur erklärung genügen.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 376)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.