Belle & Sebastian

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 62)
  • Autor
    Beiträge
  • #5785213  | PERMALINK

    chocolate-milk

    Registriert seit: 29.01.2006

    Beiträge: 16,109

    Dick Laurentdas letzte Album war wirklich grausam, inkl der Singles. Mehr als ** würde ich da auch für nix geben!

    Unterschreibst du auch songbirds „Step Into My Office, Baby-Besternung“? (** Sterne)

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5785215  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    chocolate milkUnterschreibst du auch songbirds „Step Into My Office, Baby-Besternung“? (** Sterne)

    Nein, aber im Nachhinein waren Office und Cuckoo der Anfang vom Ende.

    --

    #5785217  | PERMALINK

    chocolate-milk

    Registriert seit: 29.01.2006

    Beiträge: 16,109

    Dick LaurentNein

    Gut.

    --

    #5785219  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Chucoo ist läppisch und mit ** gut bedient.

    --

    #5785221  | PERMALINK

    chocolate-milk

    Registriert seit: 29.01.2006

    Beiträge: 16,109

    songbirdChucoo ist läppisch und mit ** gut bedient.

    Chucoo sicherlich aber Cuckoo nicht.

    --

    #5785223  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    songbirdDie Band kopiert sich in meinen Augen nur noch selbst, aber mit schlechteren songs.

    Eines finde ich ja merkwürdig. „Tigermilk“ und „Sinister“ klingen auch durchaus verwandt (von den ersten vier EPs gar nicht erst zu reden), aber ich denke, die strafst Du nicht so sehr ab.

    Dick Laurentdas letzte Album war wirklich grausam, inkl der Singles. Mehr als ** würde ich da auch für nix geben!

    Wenn jetzt B & S ihren Pop-Quotienten erhöhen. Muskulöser (wie hausmeisterchen p das schon in den Reviews erwähnte), rhythmischer und glamouröser klingen, ist das gleich ein Verbrechen? Noch dazu, wenn es zudem so eingängig und vielseitig zugleich ist.

    --

    #5785225  | PERMALINK

    nikodemus

    Registriert seit: 07.03.2004

    Beiträge: 21,305

    Stimme ich dir zu, Senol. Klar geht etwas von dem naiven Anfangs-charme verloren, aber selbst das wäre doch langweilig geworden. Ich finde die poppigen B&S immer noch sehr gut, gerade „Blues Are Still Blue“ und „White Collar Boy“ fand ich toll.

    --

    and now we rise and we are everywhere
    #5785227  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    „We Are The Sleepyheads“ und „Sukie“ finde ich grandios. Und auf „Waitress“ den Titelsong, „Cuckoo“ und „Stay Loose“. Was ich bei der Band richtig gerne mag ist, dass sie die Dynamik-Facette vergrößert haben. Die ganzen Drum- und Bläser-Breaks bei „White Collar Boy“ oder „Cuckoo“, die Tempo-Erhöhung bei „Sleepyheads“ – alles erstklassig, und hoch vergnüglich!

    --

    #5785229  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    SENOL PIRGONWenn jetzt B & S ihren Pop-Quotienten erhöhen. Muskulöser (wie hausmeisterchen p das schon in den Reviews erwähnte), rhythmischer und glamouröser klingen, ist das gleich ein Verbrechen? Noch dazu, wenn es zudem so eingängig und vielseitig zugleich ist.

    mi Pop-Quotient hat das nix zu tun, B&S sind schon immer extrem poppig – nach meiner Definition. Unrhythmisch fand ich sie auch vorher übrigens auch nicht. Jetzt klingen sie nach T-Rex – und ja, genau das ist ein Verbrechen!

    --

    #5785231  | PERMALINK

    nikodemus

    Registriert seit: 07.03.2004

    Beiträge: 21,305

    Ach Quark, nach T-Rex klangen sie nur einmal und das Ergebnis klang toll.

    --

    and now we rise and we are everywhere
    #5785233  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    Dick LaurentJetzt klingen sie nach T-Rex – und ja, genau das ist ein Verbrechen!

    Ich besitze von T. REX nur „Electric Warrior“ – aber wenn das auch Deine Sichtweise von T. REX beschreibt, muss ich sagen, dass die Einschätzung arg vernebelt ist. Wo hörst Du bei B & S den Boogie-Faktor, wo den lasziven Gesang, wo die Gospel-Anleihen?

    --

    #5785235  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    SENOL PIRGONIch besitze von T. REX nur „Electric Warrior“ – aber wenn das auch Deine Sichtweise von T. REX beschreibt, muss ich sagen, dass die Einschätzung arg vernebelt ist. Wo hörst Du bei B & S den Boogie-Faktor, wo den lasziven Gesang, wo die Gospel-Anleihen?

    Ich besitze von T-Rex garnix, und warum wohl? Weils nach blödem 70er Jahre Glam-Rock klingt! Ob lasziver 70er-Jahre Boogie-Glam mit Gospel oder nicht ist mir herzlich egal, wirklich. Ich werde weder T-Rex noch dem letzten Album von B&S eine erneute Chance geben!

    --

    #5785237  | PERMALINK

    nikodemus

    Registriert seit: 07.03.2004

    Beiträge: 21,305

    Da musste wohl etwas Luft raus, Dickie ;-)

    --

    and now we rise and we are everywhere
    #5785239  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    nikodemusDa musste wohl etwas Luft raus, Dickie ;-)

    hey, ich war ganz entspannt! Die Karten habe ich dann nachts noch verbrannt… ;-)

    --

    #5785241  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    @ Dick: Es ging doch gar nicht darum, Dich zu bekehren (was hätte ich davon?) – ich wollte nur wissen, worauf Du den Vergleich begründest. Danke, now I Know.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 62)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.