-
Beiträge
-
@ otis
Eine schöne Erklärung. Allerdings brauche ich etwas länger um es zu verstehen, mir Beispiele zu suchen, wo das Gesgte zutrifft. Komme ich aber auf jeden Fall drauf zurück. Das will ich jetzt wissen.--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungJetz hatte ich gerade so umfangreich mich…. ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt, da ist alle wieder im Nichts verschwunden… Also nochmal: Geschätzter Otis. Ernsthafte Diskussion ist immer gut. Und alle deine Argumente sind nachvollziehbar, aber trotzdem will ich mal dagegenhalten: Ganz unten schreibst Du: Und BAP ist soo direkt. Ist das objektiv. Beziehungsweise- ist empfindet das wirklich jeder so?
Direktheit kann auch nur an der Oberfläche existieren, aber das geheimnis liegt viel tiefer verborgen. Wie wärs denn so rum: Niedecken erzählt direkte, verständliche Geschichten, die man sich aber rückwärts erschliessen kann: was steckt dahinter, ist es mehr „than meets the Eye“…Und dann: vergiss nicht: Musik und Text müssen zusammenpassen. Ist das objektiv beschreibbar. Wie steht es mit der total süsslichen, überbombastischen alle Gefühle totalitär vereinnahmenden Musik von Floyds the Wall. Und den Textaussagen? Es passt, finde ich. Und Du?
Und dann: BAP ist Rock’n’Roll. Diese Musik hat begrenzte Ausdrucksformen. Der Texter Niedecken hat andere weitergehende Ausdrucksformen als der Musiker Niedecken. Soll er auf seine stärkere Seite zugunsten seiner schwächeren verzichten. Würde ich als einen Akt von Selbstzensur sehen.
Und so weiter. Nur ein paar Ideen, würde ich schon gerne ernsthaft weiterdiskutieren.
--
beltane, der satz ist doch genauso richtig wie falsch.
dummheit braucht auch keine rechtfertigung.
--
FAVOURITESbeltane, der satz ist doch genauso richtig wie falsch.
dummheit braucht auch keine rechtfertigung.
Ja … und? :?:
--
--- We will meet in the sweet light of dawn ---Braucht dumme Musik eine ernsthafte Rechtfertigung?
:band:
War nur Quatsch. Ne, jetzt bitte weiter Bin gespannt. :twisted:
--
also können wir uns das forum und das reden über musik sparen.
--
FAVOURITESalso können wir uns das forum und das reden über musik sparen.
Nöö … das hat damit gar nix zu tun … kommt mir nur so vor als wäre hier gerade mal wieder die Muikpolizei unterwegs … :geist:
--
--- We will meet in the sweet light of dawn ---Nöö … ich bin gemeint … wieder mal
--
--- We will meet in the sweet light of dawn ---oh gott!! beltane!!
ich lass die no angels und madonna stehen und verteidige sie!
wer schubst sie denn dauernd weg? ich bin nicht musikpolizei, aber mir muss auch keiner so kommen, dann :-x .aber seis drum
hören wir.. was schlägste vor?--
FAVOURITESEs ist glaub ich, garnicht die Musikpolizei. Es ist eine andere, von der ich nicht weiss, wie sie heisst. Bin weiter gespannt. :sauf:
--
Nöö … ich bin gemeint … wieder mal
wie? hast dich selber als musikpolizisten gemeint?
--
FAVOURITESoh gott!! beltane!!
ich lass die no angels und madonna stehen und verteidige sie!
wer schubst sie denn dauernd weg? ich bin nicht musikpolizei, aber mir muss auch keiner so kommen, dann :-x .aber seis drum
hören wir.. was schlägste vor?Ok … hören wir mal die Dead … aber ohne Rechtfertigung … einfach nur so … am besten „Dire Wolf“ …
Nix für ungut und ciao …
--
--- We will meet in the sweet light of dawn ---@Otis
Meinst Du mich? Hoffentlich nicht??? :roll:
Bezog sich darauf
--
--- We will meet in the sweet light of dawn ---genau!
jetzt weiß ich was ihr meintet. das mit der dummheit, aber das war allgemein gesagt.
ich schätze beltane sehr mit seinen beiträgen, das weiß der junge auch, weshalb es ihn immer ärgert, dass ich ihn mit (…) disse (sagt man heute wohl so!)--
FAVOURITES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.