-
Beiträge
-
Es ist wohl so, das die Avatar- bzw. Cover-Post-Problematik im Grunde das gleiche Paar Schuhe sind, sich derzeit aber die Abmahn-Raffzähne auf die Avatare eingeschossen und konzentriert haben. Ein „Krieg“ an verschiedenen Fronten, der Hauptschauplatz sind halt zur Zeit die Avatare. Kann sich jederzeit wieder auf andere Sachen konzentrieren.
——–
@ Gerrit & The Mods bzgl. der Avatare hier :
Als Zwischenlösung ließe sich vielleicht, wie schon von anderer Seite angeregt, doch eine von Euch erstellte, als „sicher“ abgeklopfte Avatar-Galerie einrichten. Das ist bestimmt, auch in Bezug auf die Ladezeiten, ganz flott zu machen. Das brauchen ( für mich ) auch gar nicht so furchtbar anspruchsvolle Teile zu sein, Icons, Smileys oder sowas in der Richtung, bloß nicht diese furchtbaren animierten Dinger.
Wenn das nicht geht, kann ich damit allerdings, wie schon gesagt, auch leben.
Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
WerbungDJ@RSOEs ist wohl so, das die Avatar- bzw. Cover-Post-Problematik im Grunde das gleiche Paar Schuhe sind, sich derzeit aber die Abmahn-Raffzähne auf die Avatare eingeschossen und konzentriert haben. .
Wo hast Du das gehört ?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“DJ@RSO
@ Gerrit & The Mods bzgl. der Avatare hier :
Als Zwischenlösung ließe sich vielleicht, wie schon von anderer Seite angeregt, doch eine von Euch erstellte, als „sicher“ abgeklopfte Avatar-Galerie einrichten. Das ist bestimmt, auch in Bezug auf die Ladezeiten, ganz flott zu machen. Das brauchen ( für mich ) auch gar nicht so furchtbar anspruchsvolle Teile zu sein, Icons, Smileys oder sowas in der Richtung, bloß nicht diese furchtbaren animierten Dinger.
Wenn das nicht geht, kann ich damit allerdings, wie schon gesagt, auch leben.
Ach ne, so ne vorgefertige Avatargalerie finde ich ziemlich witzlos. Ich würde nichts verzwingen, wenns nichts mehr werden sollte mit eigenen Avataren, ist das in Ordnung.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENDJ@RSOEs ist wohl so, das.. ..sich derzeit aber die Abmahn-Raffzähne auf die Avatare eingeschossen und konzentriert haben. Ein „Krieg“ an verschiedenen Fronten, der Hauptschauplatz sind halt zur Zeit die Avatare. Kann sich jederzeit wieder auf andere Sachen konzentrieren.
das halte ich jetzt auch für etwas konstruiert, das war so jedenfalls aus den vorherigen Beiträgen auch nicht herauszulesen.
Ich bin für die Variente, dass jeder User selbst per Erklärung die Verantwortung für die Avatare übernimmt und die dann auch selbst verlinkt werden müssen, wenn das so machbar ist und rechtlich weniger „riskant“.
--
out of the blueMark Oliver Everettwieso der wölfer aber gleich wieder versucht witzig zu sein (ha ha hasenwitz) und es ins lächerliche zu ziehn…ich weiss es nicht.
(hier stand ein Bild von Donald, vom Egmont Ehapa Verlag weggeklagt)
ABMAHNUNG von Walt Disney
Besser?
--
Punkcow
ABMAHNUNG von Walt Disney
Besser?
:lol:
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAThe Imposterdas halte ich jetzt auch für etwas konstruiert, das war so jedenfalls aus den vorherigen Beiträgen auch nicht herauszulesen.
„.
…deswegen wohl….“es ist wohl so“….und keine Antwort auf meine Frage !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“DJ@RSO
Als Zwischenlösung ließe sich vielleicht, wie schon von anderer Seite angeregt, doch eine von Euch erstellte, als „sicher“ abgeklopfte Avatar-Galerie einrichten. Das ist bestimmt, auch in Bezug auf die Ladezeiten, ganz flott zu machen. Das brauchen ( für mich ) auch gar nicht so furchtbar anspruchsvolle Teile zu sein, Icons, Smileys oder sowas in der Richtung, bloß nicht diese furchtbaren animierten Dinger.Bloß nicht!
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Als Jurist ohne vertiefte Kenntnisse im Urheberrecht habe ich zur Problematik folgende Gedanken:
Eine direkte Auswirkung des Urteils auf die Avatar- und Urheberrechtsfrage sehe ich nicht. Im Urteil geht es um die Verbreitung von Inhalten, die zu einem Schaden bei Dritten führen können. Dem Forumsbetreiber ist zwar vielleicht nicht zumutbar, jeden einzelnen Userbeitrag nach rechtswidrigen Inhalten abzusuchen, aber es wäre zumindest theoretisch möglich – gerade bei solchen Inhalten, auf die sich das Urteil bezieht, etwa einem Schädigungsaufruf gegen ein Unternehmen. Dass das ein Problem darstellt, dürfte nämlich jedem einleuchten, wenn er den über den Beitrag tatsächlich stolpern sollte. Es liegt sozusagen auf der Hand. Der Forumsbetreiber ist nur einfach wegen fehlenden Personals in der Regel nicht in der Lage, eine solche Kontrolle auch tatsächlich durchzuführen (es sei denn er hat wie wir fleißige Moderatoren, die rund um die Uhr auf der Lauer liegen;-)). Im RS-Forum wäre ein solcher Aufruf nämlich wohl tatsächlich recht bald von einem Moderator entfernt worden.
Bei den Avataren hingegen ist es dem Forumsbetreiber nahezu unmöglich, diese auf etwaige urheberrechtliche Verletzungen hin zu überprüfen. Daher halte ich das Urteil nicht auf diese Konstellation übertragbar.
Andernfalls müsste das RS-Forum (und alle anderen Foren natürlich auch) nämlich tatsächlich auf sämtliche Bildveröffentlichungen der User verzichten! Ob das Bild als Avatar daherkommt oder als Album-Cover oder als Pin-Up im Frauen-Thread (etc.) macht rechtlich wohl keinen Unterschied.Ich kann natürlich verstehen, dass die Forumsbetreiber die Problematik erstmal prüfen wollen, um sich keinen Ärger einzuhandeln. Ob die Sorge nun gerade bei den Avataren tatsächlich gerechtfertigt ist, halte ich aber für zweifelhaft. Wie gesagt: sonst müsstet Ihr konsequenterweise sämtliche Bilder sperren. … Und eigentlich gleich alle Beiträge überhaupt. Dass hier nämlich zum Beispiel ein User schädliche Informationen über ein Unternehmen verbreitet oder er jemanden beleidigt (etc.), ist ja viel naheliegender als eine Urheberrechtsverletzung durch eine Avatarnutzung. Und dafür müsste der RS nach dem vorliegenden erstinstanzlichen Urteil tatsächlich geradestehen.
Wie auch immer: Für sehr überlegenswert halte ich die Option, die Beiträge im Forum – jedenfalls aber die Bilder (inkl. der Avatare natürlich) – nur für angemeldete User sichtbar zu machen. So verfahren ja auch diverse andere Foren, um nicht als „Internet-Presse“ mit unbeschränkter Öffentlichkeit und Zugänglichkeit für alles mögliche haften zu müssen. Damit dürfte der RS rechtlich entlastet und zugleich vor anwaltlichen Spürhunden geschützt sein, die willkürlich im Netz nach Beute schnüffeln .
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Dass die Beiträge gelesen werden können, ist ja wohl ausdrücklich erwünscht seitens des Stone, haben ja auch schon mehrfach Werbung für´s Forum gemacht. Die Bilder oder zumindest die Avatare für nur mal eben kurz reinschauende Gäste unsichtbar zu machen, halte ich aber für eine gute Idee.
Schöner Beitrag, Sonic Juice.
--
out of the blue…schon mal ne Antwort aus einem anderen Forum :
ich bin kein absoluter Fachmann für dererlei juristischen Kram, aber was die Avatare angeht, so greift das Copyright bei Bildern i.d.R. erst ab einer bestimmten Größe. In diesem Forum kann man allenfalls von thumbnails sprechen.
Zum weiteren Inhalt des Links (Heise): in diesem Forum und vergleichbaren Foren ist die Userzahl überschaubar und der Themenbereich sehr eingeschränkt.
Dennoch sollte man das mit Interesse verfolgen!
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Antwort vom ME-Admin kommt noch .
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Alles gelesen.
Und alles recht gut verinnerlicht.
Meckern, Manni , nützt nix, da hat der Hm Recht.
Die Heise Geschichte zu strange sehen, aber ebensowenig. Ich denke, da wird auf einem *Hot stone* gekocht, und alles ist noch nicht spruchreif.
Vorsichtig wäre ich aber auch, bevors kostet. Harren wir der Dinge..eure Ra’s werdens schon richten.--
NesMeckern, Manni , nützt nix, da hat der Hm Recht.
Wer meckert denn ?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Das Thema „Avatare: Und nun? So!“ ist für neue Antworten geschlossen.