-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Highlights von Rolling-Stone.deStudie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
WerbungHabe mal den Titel versachlicht. Wirkt sonst so abschreckend und irgendwie unkonkret. Eine Begründung für Deine These „bester Sender der Welt“ kannst Du hier ja ggf. nachreichen…
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
…mal ganz davon abgesehen, dass NPR kein einzelner Radiosender, sondern ein Netzwerk aus zahlreichen Radiosendern in den USA ist, das Inhalte und Programme der einzelnen Sender unter den anderen Sendern verteilt. Nur wenige Sendungen, wie z.B. All Songs Considered oder All Things Considered werden direkt von NPR und nicht von einem der Sender produziert.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
jimmyjazz…mal ganz davon abgesehen, dass NPR kein einzelner Radiosender, sondern ein Netzwerk aus zahlreichen Radiosendern in den USA ist, das Inhalte und Programme der einzelnen Sender unter den anderen Sendern verteilt.
… und genau darum ist es der beste „Sender“ der Welt. Btw: Danke für die „Versachlichung“ des Threadtitels – auch wenn mir vollkommen schleierhaft ist, zu welchem Behufe …
--
@linn: Was würdest Du denn von einem Thread „Die beste Band der Welt“ halten, der einer bestimmten Band gewidmet wäre? Ein Threadtitel sollte möglichst selbsterklärend sein. Problematisch ist hier höchstens, dass „NPR“ für die Forumssuche zu kurz ist (weniger als 4 Buchstaben).
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr Rossi@linn: Was würdest Du denn von einem Thread „Die beste Band der Welt“ halten, der einen bestimmten Band gewidmet wäre?
Ausgesprochen viel, weil genau darin die Essenz von Pop besteht. Und uns allen ist hoffentlich klar, dass wir hierzuforum über Leberwurst (für die Veganer: Radieserlwurzeln) diskutieren, oder?
Wobei: Man könnte natürlich auch den Versuch wagen, den besten Sender der Welt per Abstimmung zu ermitteln. Dann würden aber die Stones, Beatles oder der BVB gewinnen, und das wär doch irgendwie auch nicht schön.
--
@Rossi: Dann mach daraus einfach: National Public Radio (NPR)
@linn: Solche Thread gab es in der Frühzeit des Forums. Das nervt nach einer gewissen Zeit einfach nur.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.linnAusgesprochen viel, weil genau darin die Essenz von Pop besteht.
Versteh ich durchaus. Aber spätestens, wenn jemand den Toto-Thread so betitelte, würde ein gewaltiges Heulen und Zähneklappern ertönen, sich die Sonne verfinstern und die Säulen des Himmels einstürzen.
Aber nun zurück zum Thema!
--
Schöner Thread-Titel.
Ich beziehe unter anderem NPR-Infos über FB und bin damit sehr zufrieden. Ich möchte das nicht missen.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
linn… und genau darum ist es der beste „Sender“ der Welt. Btw: Danke für die „Versachlichung“ des Threadtitels – auch wenn mir vollkommen schleierhaft ist, zu welchem Behufe …
Nein, NPR ist ganz einfach überhaupt kein Radiosender!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
JJ, wenn Du den Mauszeiger auf den Link im Eingangspost bewegst und dann …
Ach, egal, dies Radio-Forum scheint eh ein finst`res Possenspiel. Da erfolgt, Radio, Radio, Radio, die vollmundige Aufforderung, hier nun die besten Sender zu benennen und den Menschen ein Lichtlein in der Dunkelheit einer von unerträglich gut gelaunten Frühstücksradiomoderatoren durchseuchten Welt anzuzünden, doch kaum tut man dies und enthüllt mit All Songs Considered die objektiv unerreichte Krone dieses Metiers, schon reckt die erschröckliche Moderatorenbrut ihr grauses Haupt und zeiht den nichts ahnenden Verfasser dieser in Gold, Platin und Lakritzschnecken nicht aufzuwiegenden Empfehlung der üblen, gar mutwilligen Verletzung nirgends geschriebener Regeln.
Wohlan, so lausche ich also weiterhin allein dem besten Sender der Welt und kraul mir wohlig grunzend das Gemächt.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
linnJJ, wenn Du den Mauszeiger auf den Link im Eingangspost bewegst und dann …
JJ hat in Post #3 erklärt, warum NPR kein Radiosender ist. Du hast leider noch überhaupt nicht erklärt, was NPR für dich zum besten Radiosender der Welt macht. Aber rummmaulen, ganz klasse!
--
Des Linns Anliegen ist den Moderatoren ein Wohlgefallen, doch ob der Bestimmung dieses Forums als eines Diskussionsforums will Monroe Stahrs Einwand durchaus bedacht sein. Mit der abermaligen Abänderung des Threadtitels mag der Moderator nun des Nagels Kopf getroffen haben? Sonst helfe man ihm mit einem trefflicheren Vorschlage aufs Pferd.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe StahrJJ hat in Post #3 erklärt, warum NPR kein Radiosender ist. Du hast leider noch überhaupt nicht erklärt, was NPR für dich zum besten Radiosender der Welt macht.
Schanuckel, in der Liste meiner Squeezebox-Radiosender steht ‚NPR All Songs Considered‘ unumstößlich auf Platz 1. Das macht ihn gleich zu zwei Dingen: a) zum Sender, und b) zum besten der Welt.
Man hätte nun natürlich die Empfehlung sicherlich wesentlich präziser formulieren können: „Auch wenn es sich hier um ein groß angelegtes Täuschungsmanöver handelt, weil NPR gar kein einzelner Radiosender, sondern nur ein Netzwerk aus zahlreichen Radiosendern in den USA ist, das Inhalte und Programme der einzelnen Sender unter den anderen Sendern verteilt und das hier empfohlene`NPR All Songs Considered` zu den wenigen selbstproduzierten Sendungen dieser dubiosen Veranstaltung zählt, sei eben dieses ‚NPR All Songs Considered‘, welches sich schändlicherweise als Webradio tarnt, all jenen ans Herz gelegt, die statt besinnungslos stammelnder Moderatorenimitatoren einfach nur die Musik goutieren wollen, die das Herz schwellen und die Lenden pochen lässt.“
Das hätte man also auch so sagen können. Aber anders ist irgendwie prägnanter.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiDes Linns Anliegen ist den Moderatoren ein Wohlgefallen, doch ob der Bestimmung dieses Forums als eines Diskussionsforums will Monroe Stahrs Einwand durchaus bedacht sein. Mit der abermaligen Abänderung des Threadtitels mag der Moderator nun des Nagels Kopf getroffen haben? Sonst helfe man ihm mit einem trefflicheren Vorschlage aufs Pferd.
Herr Rossi, im Gegensatz zu den erwähnten Moderatorenimitatoren scheinst Du mir eine wahre Perle Deines Faches zu sein. Nun scheint der Strangtitel hinsichtlich seiner Stringenz den höchstmöglichen Reifegrad erreicht zu haben.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.