-
Beiträge
-
mistadobalinaIn meinen Augen ist das eine Fehlentscheidung. Wo kommen wir denn hin, wenn wir die Leute, deren Postings uns nicht passen, verbannen? Mir haben auch nicht alle Kommentare von Mick gefallen, aber ich nehme so etwas immer zum Anlass, meine eigene Haltung zu überprüfen. Wenn jemand sich beleidigt fühlt, dann soll er das persönlich klären. Mir selbst ist keine Äußerung von Mick bekannt, die ich als krass beileidigend empfunden kabe. Sehr schade, Mick gehörte immer zum Forum und jeder wusste ihn einzuschätzen.
Absolut richtig.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Highlights von Rolling-Stone.deLegendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Die besten Gitarristen aller Zeiten: Keith Richards
Immer gegen den Wind: Zum 80. Geburtstag von Bob Seger
Die 50 besten Songs von Willie Nelson
Priscilla Presley über Elvis‘ Tablettensucht: „Er wusste, was er tat“
WerbungSeid Ihr generell gegen Sperrungen oder woher nehmt Ihr die Gewissheit, dass sie im konkreten Fall falsch ist?
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?waAbsolut richtig.
Leider falsch. Warum gehen Leute zum Rechtsanwalt, zur Polizei, zur Schlichtungsstelle oder wenden sich an Moderatoren, kurz: an Dritte?
Weil es nicht jedem gegeben ist, eine Angelegenheit ohne Beistand oder unparteiische Hilfe zu klären. So eine Verhaltensweise ist legitim und rechtfertigt nicht die Verharmlosung eines Vorfalls.
--
mozza
Und noch etwas: Wollen die Petzen das jetzt so durchziehen, dass wenn irgendjemand etwas schreibt, was ihnen nicht in den Kram passt, umgehend die Moderatoren damit behelligt werden?Ich finde diese Bezeichnung die Petzen in diesem Zusammenhang schon einigermaßen diffamierend, ohne Kenntnis der Hintergründe. Ich gehe auch davon aus, dass nicht jede Beschwerde zu einer Sperre führt. Das wäre in der Tat besorgniserregend, aber -wie gesagt- ich schätze die Moderatoren als Team so ein, dass derartige Ausschlüsse nicht leichtfertig verhängt werden.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.Hier wird geradezu der Eindruck erweckt, es wäre etwas Straf- oder zivilrechtlich Relevantes vorgefallen..
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollsparchSeid Ihr generell gegen Sperrungen oder woher nehmt Ihr die Gewissheit, dass sie im konkreten Fall falsch ist?
Generell nicht, aber meiner Meinung nach müsste schon noch etwas anderes passiert sein als das, was man von Mick öffentlich so lesen konnte, um eine Sperrung zu rechtfertigen. Ich will aber kein großes Faß aufmachen, da ich den Moderatoren schon zugestehe, dass sie sich die Entscheidung nicht leicht gemacht haben.
Diese Sperrung sollte aber auch eine Mahnung an die „Zurückpöbler“ sein, die auch nicht immer den richtigen Ton getroffen haben.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Ich find es aber auch unnötig, User, die Fehlverhalten melden, gleich zu diskreditieren. Ich kann absolut nachvollziehen, dass der ein oder andere Mick67-Kommentar an Moderatoren weitergereicht wurde. Zumal Mick oftmals auch keinen vernünftigen Dialog zugelassen hatte. Auf meine Bitten, seinen Ton zu mäßigen, kamen auch ständig Beleidigungen als Reaktion. Den Moderatoren ist kein Vorwurf zu machen, auch wenn ich ihn selbst nicht gesperrt hätte. Ich frage mich vielmehr, da ich irgendwo hier einmal las, dass Mick real wirklich umgänglich sein soll, wieso er dann hier im Forum ständig seinen Hosenstall aufgelassen hat. Klar, es ist leicht, sich virtuell zu verstellen und sicherlich auch manchmal verlockend, aber auch hier im Forum gibt es eine „Hausordnung“. Mick ist selbst schuld. Dennoch hat sein Dickschädel zum Forum dazugehört.
--
Ich habe es zwar versäumt, mich über mick67 zu beschweren oder seine Pöbeleien zu melden, aber ich halte die Entscheidung, ihn zu sperren, für ebenso richtig wie überfällig (und ich gehe davon aus, dass sich die Moderatoren diese Entscheidung nicht leicht gemacht haben). Ich bin seit Jahren schon der Ansicht, dass seine aggressive, rüpelhafte, andere herabsetzende Art diesem Forum schadet und potentielle Nutzer abschreckt. Er hat sich nun mal in der Pose des Pitbulls gefallen – da jetzt im Nachhinein zu sagen: „Der wollte nur spielen“, das ist too little, too late. Er hätte schon die ganze Zeit nur mit Maulkorb herumlaufen dürfen, bildlich gesprochen – oder sich eben normal aufführen sollen, wie jeder andere auch. Im realen Leben soll mick67 angeblich ein Netter sein, hat mir nail75 mal gesagt, er kann also auch anders (wenn’s stimmt) – leider hat er sich das hier nicht anmerken lassen. Dass ihn hier „jeder zu nehmen wusste“, halte ich im übrigen für eine Fehleinschätzung. Ich für meinen Teil fand seine aggressive Pose unerträglich und war nur froh, dass wir kaum gemeinsame Interessen haben und uns deshalb nicht in die Quere gekommen sind.
--
To Hell with Povertyragged-glory Weil es nicht jedem gegeben ist, eine Angelegenheit ohne Beistand oder unparteiische Hilfe zu klären.
Man muss es jetzt natürlich aber auch nicht überdramatisieren. Wenn ich an Mick67 denke, habe ich halt primär einen Tinitus irgendwo zwischen Stones über alles, ich bin der Tollste, TittenTitten und ihr Pseudos! im Ohr; der Inbegriff des unlustigen Machos eben. Kann man auch direkt per pn klären, ich vermute nur, dass Mick67 das nicht so recht interessiert hätte. Wer bei Sätzen wie „Ich hab mich im Ton vergriffen“ oder „Oh, da hab ich mich geirrt“ spontan den Michel im Kopf hat, gebe Bescheid…
Ob ich Mick67 gesperrt hätte: Eher nicht. Aber ich finde es vertretbar.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonchoosefruitIch frage mich vielmehr, da ich irgendwo hier einmal las, dass Mick real wirklich umgänglich sein soll, wieso er dann hier im Forum ständig seinen Hosenstall aufgelassen hat.
Er selbst hat sich mal dazu klar geäußert. Er würde hier „seine stinkstiefelige Seite ausleben“ war die Formulierung. Das ist vermutlich die Haltung, die Gipetto meinte, als er vorhin schrieb, Mick hätte hier eine Rolle gespielt, also sich bewusst verstellt. Mick67 hat seine Haltung dahingehend nicht verändert, auch temoräre Sperren haben nichts nachhaltig bewirken können.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.Zur Einschätzung eine Rolle gespielt zu haben – nun, ich vermute, dass hier kaum jemand im gesamten Forum im „Realen“ annähernd so ist, wie „virtuell“ im Forum. Im Guten wie im Schlechten.
Jeder Fori, mit seinem Nickname und Avatar etc. ist eine Art Kunstfigur. Bei manchen fällt das mehr auf, bei anderen weniger. Das hängt von verschiedenen Faktoren ab.--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollmotoerwolf
marbeckLächerliche Fehlentscheidung der Moderatoren. Schlimmer als mick67 sind auf jeden Fall die Petzen. Keinen Mumm, sich öffentlich zu wehren.
Übertrag das mal auf andere Situationen und du erkennst die Dummheit dieser Aussage. Oder wirfst du solche Dinge auch Frauen vor, die belästigt werden? Juden oder Moslems, wenn sie angepöbelt werden und sich dann an den Staat um Hilfe wenden? Oder dürfen Menschen in deinen Augen nur beleidigt fühlen, wenn du das nachvollziehen kannst? Und wenn man sich dann berechtigterweise beleidigt fühlt empfiehlst du ernsthaft Selbstjustiz?
Geht es auch eine Nummer kleiner?
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMirrlichtMan muss es jetzt natürlich aber auch nicht überdramatisieren.
Ist nicht meine Absicht. Ich weise auf alltägliche Umstände hin, die jedem aus eigener mittelbarer oder unmittelbarer Situation bekannt sein könnten. Mir ging es nicht um Mick67s Verhalten, das zur Sperrung führte. Das ist mir nicht bekannt und letztlich egal. Aber Personen zu empfehlen, Dinge mit sich selbst oder der problematischen Person zu regeln, ist anmaßend. Man steckt nicht in der Haut des Betroffenen.
--
mozzaZur Einschätzung eine Rolle gespielt zu haben – nun, ich vermute, dass hier kaum jemand im gesamten Forum im „Realen“ annähernd so ist, wie „virtuell“ im Forum.
Diejenigen Foris, die ich bis jetzt „in echt“ kennengelernt habe, fand ind finde ich im Forum ganz authentisch. Die einzige Ausnahme war Mick.
--
Software ist die ultimative Bürokratie.demon
mozzaZur Einschätzung eine Rolle gespielt zu haben – nun, ich vermute, dass hier kaum jemand im gesamten Forum im „Realen“ annähernd so ist, wie „virtuell“ im Forum.
Diejenigen Foris, die ich bis jetzt „in echt“ kennengelernt habe, fand ind finde ich im Forum ganz authentisch. Die einzige Ausnahme war Mick.
Okay, das ist deine Einschätzung, die ist dir natürlich unbenommen. Ich habe hingegen schon von anderen Foris gehört, dass sich bei Treffen Foris ziemlich anders als im Forum geriert haben.
Authentizität ist letztendlich auch nur ein Konstrukt
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen soll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.