-
Beiträge
-
Nee. Salzig.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
pink-nice3Ich werde lieber von Mick67(#freeMick67#) angeschrien als dieser Garnelenarschlochscheiß hier.
Ich werde am liebsten gar nicht angeschrien und finde das allgemeine Klima in vielen Threads deutlich angenehmer, seit Mick67 draußen ist. Sorry an alle seine Fans. Wer schreit, sollte hier nichts verloren haben. Aber die Mods tun mir leid, bei all dem Käse, den die hier lesen müssen.
--
Ja, Käse und zwar Parmesankäse gehört in die Soße, aber nicht Sahne sondern Creme fraiche und viel Knoblauch!
--
Thanks Chuck !linnarusUnd ja, es gibt Arschmakrelen in Unterfranken! Und nochmal ja, Makrelen haben Ärsche! Und nein, man wickelt sie niemals in Schinken ein und ertränkt sie anschließend in einem Sößchen! Weil Soßen und Suppen auch Rechte haben und die schändlichen Verniedlicher sich mit einem Eselsmützchen in die Ecke, aber wem sag ich das.
+1
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
pink-nice3Ich werde lieber von Mick67(#freeMick67#) angeschrien als dieser Garnelenarschlochscheiß hier.
„Garnelenarschlochscheiß“ ist ganz bezaubernd, Manni
--
Ich habe den Ausschluss von Mick deutlich verspätet mitbekommen, und deshalb auch an der ersten Diskussionwelle nicht teilgenommen. Da das Thema jetzt erneut aufkommt, möchte ich dann doch noch zwei Anmerkungen loswerden.
Die Entscheidung selber habe ich nicht zu kommentieren, weil ich ja gar nicht weiß, welcher Vorgang schließlich zu dem Ausschluss geführt hat. Grundsätzlich würde ich Ausschlüsse aber nur dann anwenden, wenn ein User dem Forum vorsätzlich schaden will, also Diskussionen bewusst zerschießt oder sich strafrechtlich relevant verhält. Mein Eindruck war übrigens auch, dass Mick sich nach seiner letzten Halbjahressperre vor ungefähr 5 Jahren zumindest soweit geläutert verhalten hat, dass er hier eigentlich nicht mehr unter Bewährung unterwegs gewesen sein kann. In dem Punkt kann ich mich natürlich auch täuschen.
Meine zweite Anmerkung bezieht sich auf die Information, dass die Moderation zahlreiche Beschwerden bekommen hat. Das irritiert mich allerdings sehr. Das Mod-Team ist doch wirklich groß genug, dass wir hier nicht auch noch selbsternannte Hilfssheriffs brauchen. Wenn Mick also rausgeflogen ist, weil ihn irgendjemand gemeldet hat, dann wäre für mich allein das bereits einen Grund, den Ausschluss in eine Zeitstrafe umzuwandeln.
--
close-to-the-edge</cite≠
Meine zweite Anmerkung bezieht sich auf die Information, dass die Moderation zahlreiche Beschwerden bekommen hat. Das irritiert mich allerdings sehr. Das Mod-Team ist doch wirklich groß genug, dass wir hier nicht auch noch selbsternannte Hilfssheriffs brauchen. Wenn Mick also rausgeflogen ist, weil ihn irgendjemand gemeldet hat, dann wäre für mich allein das bereits einen Grund, den Ausschluss in eine Zeitstrafe umzuwandeln.
Was ist das denn für ne Auffassung, wenn sich ( ggf. berechtigter weise) ein User beschwert ist das weniger hart zu sehen als wenn ein Mod die Verfehlung bemerkt … gibt es hier Mitglieder zweier Klassen oder was soll der sch…ß??
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 18.09.2025 um 22:00: On the Decks Vol. 45: Yacht Rock #02Der Unterschied liegt wohl darin, dass Moderatoren weitgehend unparteiisch entscheiden, welche Foris gesperrt werden sollten, wie ctte oben schrieb, in der Regel handelt es sich dabei um klassische Trolle oder Spam-Bots oder politisch Radikale etc., wohingegen Foris nach persönlicher Antipathie werten und dann entsprechend Sperrungen forcieren.
Ist doch klar, wenn man mich fragen würde, wer soll gesperrt werden, würde ich auch den ein oder anderen nennen, ohne dass darin eine wirkliche Notwendigkeit besteht, zum Glück fragt man mich erst gar nicht.
zuletzt geändert von mozza
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meÄh ja .. aber die Admins werde niemanden sperren weil einer sagt sperren, sondern sie werden wie du so gut sagst, unparteiisch entscheiden … wo ist also das Problem?
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 18.09.2025 um 22:00: On the Decks Vol. 45: Yacht Rock #02
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Rossi hat doch zugegeben, dass die Mods einen Fehler gemacht haben…
--
Doch, die Sperrung wurde so kommuniziert, dass sich eine Vielzahl von Foris so massiv beschwert hatte, dass eine Sperre erfolgte.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meelmo-zillerRossi hat doch zugegeben, dass die Mods einen Fehler gemacht haben…
Anderer User …..
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 18.09.2025 um 22:00: On the Decks Vol. 45: Yacht Rock #02mozzaDoch, die Sperrung wurde so kommuniziert, dass sich eine Vielzahl von Foris so massiv beschwert hatte, dass eine Sperre erfolgte.
Sag mal lest ihr eigentlich noch oder denkt ihr euch durch das Forum, es wurde gesagt es gab Beschwerden aber die Sperrung kam auch durch unzählige Verfehlungen die die Admins festgestellt haben.
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 18.09.2025 um 22:00: On the Decks Vol. 45: Yacht Rock #02Eigentlich sollten sich die Meckerer hier mal als Admin bewerben … ich meine u.a. dich @mozza .. ihr könnt es dann ja besser machen.
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 18.09.2025 um 22:00: On the Decks Vol. 45: Yacht Rock #02Zunehmend habe ich das Gefühl, es wäre das Beste, wenn hier einer den Stecker zieht.
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.