AC/DC

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Alles klingt da gleich (gut/schlecht), XYZen, oder!??;-)

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

• Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember

• Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Dezember 2024

• Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Dezember

• Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Dezember 2024

• Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom

• Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

dr.musicAlles klingt da gleich (gut/schlecht), XYZen, oder!??;-)

Ich will nicht sagen das es schlecht klingt, richtig gut ist wiederum anders. Aber Differenzierungen oder irgendeine Form musikalischer Weiterentwicklungen, finden nicht wirklich statt!

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[skraggy Registriert seit: 08.01.2003 Beiträge: 6,656]

xyzen1976 High Voltage ***
1976 Dirty Deeds Done Dirt Cheap ***
1977 Let There Be Rock ***
1978 Powerage ***
1979 Highway to Hell ***
1980 Back in Black ***
1981 For Those About to Rock ***
1983 Flick of the Switch ***
1985 Fly on the Wall ***
1988 Blow Up Your Video ***
1990 The Razors Edge ***
1995 Ballbreaker ***
2000 Stiff Upper Lip ***
2008 Black Ice ***

Mit Verlaub, das ist albern. Selbst bei einer sich in einem stilistisch äußerst eng gesteckten Rahmen bewegenden Band wie AC/DC, ist eine differenzierte Bewertung jederzeit möglich. Zumal das qualitative Gefälle zwischen bspw. „Powerage“ und „Back In Black“ auf der einen und „Fly On The Wall“auf der anderen Seite mehr als offensichtlich ist.

--

Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags

[knuffelchen Registriert seit: 14.06.2006 Beiträge: 13,182]

xyzenAber Differenzierungen oder irgendeine Form musikalischer Weiterentwicklungen, finden nicht wirklich statt!

Und das ist auch gut so. Im Prinzip ist da wo AC/DC drauf steht auch AC/DC drinn. Und das geht (bei mir) einfach immer.
Im Übrigen schließe ich mich Skraggy’s Ausführungen an. Die Alben lassen zwar tendenziell über die Jahre eher nach, trotzdem ist auf jedem noch genug Dampf zu finden.

--

Für mehr Rock auf Radio Stone FM:  Die nächste Sendung Flashback 1992 am Donnerstag  07.11.2024 21 Uhr - -------- "People can go out and hear REM if they want deep lyrics; but at the end of the nigt, they want to go home and get fucked! That's where AC/DC comes into it." Malcolm Young

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

SkraggyMit Verlaub, das ist albern. Selbst bei einer sich in einem stilistisch äußerst eng gesteckten Rahmen bewegenden Band wie AC/DC, ist eine differenzierte Bewertung jederzeit möglich. Zumal das qualitative Gefälle zwischen bspw. „Powerage“ und „Back In Black“ auf der einen und „Fly On The Wall“auf der anderen Seite mehr als offensichtlich ist.

Na so falsch kann ich nicht liegen wenn selbst der Bandvorschreier in einen Interview sagt das die Gruppe nicht 12 Alben die alle gleich klingen sondern 13 DIE ALLE GLEICH KLINGEN aufgenommen hat.
Soll ich jetzt zwischen 3 5/8 oder 2 5/10 differenzieren? Nein-das qualitative Gefälle ist mir nicht offensichtlich-Ganz im Gegenteil. Aber wer’s anders sieht. Auch OK.

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[skraggy Registriert seit: 08.01.2003 Beiträge: 6,656]

xyzenNa so falsch kann ich nicht liegen wenn selbst der Bandvorschreier in einen Interview sagt das die Gruppe nicht 12 Alben die alle gleich klingen sondern 13 DIE ALLE GLEICH KLINGEN aufgenommen hat.

Lies doch einfach nochmal meinen Beitrag und du wirst feststellen, dass ich der Band einen stilistisch eng gesteckten Rahmen zugesprochen habe. Nur hat das doch nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, dass es ein qualitatives Gefälle zwischen all den Alben gibt. Außerdem sollte stilistische Bandbreits kein zwingendes Kriterium zur Bewertung von Alben sein. Also, putz die Ohren.;-)

Soll ich jetzt zwischen 3 5/8 oder 2 5/10 differenzieren? Nein-das qualitative Gefälle ist mir nicht offensichtlich-Ganz im Gegenteil. Aber wer’s anders sieht. Auch OK.

Da du hier eine Abweichung von rund einem Stern vorschlägst – ja, da ist doch genügend Spielraum für differenziertere Bewertungen.

--

Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

KnuffelchenUnd das ist auch gut so. Im Prinzip ist da wo AC/DC drauf steht auch AC/DC drinn. Und das geht (bei mir) einfach immer.
Im Übrigen schließe ich mich Skraggy’s Ausführungen an. Die Alben lassen zwar tendenziell über die Jahre eher nach, trotzdem ist auf jedem noch genug Dampf zu finden.

Auch das mag stimmen. Aber wenn sich eine Gruppe nicht tendenziell weiterentwickelt kann man sie ja auch immer gleich bewerten. Ich sehe im Übrigen auch keinen Abwärtstrend. Einfach Stagnation auf geringem, durchschnittlichen oder höherem Niveau. Jeder wie er’s mag. Aber ein höheres Niveau (Gesang? Kompositionen?) scheint auch nicht gewünscht zu sein!

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

Skraggy
. Also, putz die Ohren.;-)

Vielleicht sollte ich das eben nicht tun. Sorry, die Unterschiede sind, wahrscheinlich nicht nur für mich, marginal.

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

Skraggy

Da du hier eine Abweichung von rund einem Stern vorschlägst – ja, da ist doch genügend Spielraum für differenziertere Bewertungen.

Meine Güte-da müsste ich ja jeden einzelnen Titel besternen. Für mich sind doch die Alben aus einem Guß :lol:

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[knuffelchen Registriert seit: 14.06.2006 Beiträge: 13,182]

xyzenAuch das mag stimmen. Aber wenn sich eine Gruppe nicht tendenziell weiterentwickelt kann man sie ja auch immer gleich bewerten. Ich sehe im Übrigen auch keinen Abwärtstrend. Einfach Stagnation auf geringem, durchschnittlichen oder höherem Niveau. Jeder wie er’s mag. Aber ein höheres Niveau (Gesang? Kompositionen?) scheint auch nicht gewünscht zu sein!

Ich habe bisher wenig Weiterentwicklungen erlebt, die ich für notwendig/wünschenswert erachten würde. Nenn mir einen, der so schön dreckig singt, wie Brian Johnson. Hast Du Dich schon einmal mit den Kompositionen näher auseinander gesetzt? Selten jemand, der so geniale und dabei eingängie Gitarrenriffs (mit Gänsehaut in 0,3 sek Effekt) aus dem Ärmel schüttelt, wie Angus Young. Es ist Rock’n Roll – Sex für die Ohren. Und beim Sex denkt man nicht.
:sonne:

--

Für mehr Rock auf Radio Stone FM:  Die nächste Sendung Flashback 1992 am Donnerstag  07.11.2024 21 Uhr - -------- "People can go out and hear REM if they want deep lyrics; but at the end of the nigt, they want to go home and get fucked! That's where AC/DC comes into it." Malcolm Young

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

KnuffelchenIch habe bisher wenig Weiterentwicklungen erlebt, die ich für notwendig/wünschenswert erachten würde. Nenn mir einen, der so schön dreckig singt, wie Brian Johnson.
:sonne:

Einen? :lol:

Paul Rodgers/Bad Company (mit mehr Soul)

Robert Plant/ wg. Sex

Bruce Springsteen (wenn der Boss loslegt….)

Frankie Miller

Sammy Hagar/Chickenfoot

Eddy Vedder

Ronny James Dio

Trent Reznor

Axl Rose

Ian Astbury

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

Knuffelchen- Sex für die Ohren. Und beim Sex denkt man nicht.
:sonne:

Na hoffentlich ist Dein Sex wenigstens abwechslungsreicher. Immer das gleiche Gerammel-also ich mag’s abwechslungsreicher!

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter

[knuffelchen Registriert seit: 14.06.2006 Beiträge: 13,182]

Robert Plant/ wg. Sex –> aber bitte nicht, wenn er im Puffärmelblüschen, bauchnabelfrei über die Bühne stolziert.

Bruce Springsteen (wenn der Boss loslegt….) –> ist mein absoluter Lieblingsnuschler

Ronny James Dio –> immer gern genommen

Axl Rose –> bedingt

--

Für mehr Rock auf Radio Stone FM:  Die nächste Sendung Flashback 1992 am Donnerstag  07.11.2024 21 Uhr - -------- "People can go out and hear REM if they want deep lyrics; but at the end of the nigt, they want to go home and get fucked! That's where AC/DC comes into it." Malcolm Young

[pedro1 Registriert seit: 18.11.2008 Beiträge: 190]

xyzen. Sorry, die Unterschiede sind, wahrscheinlich nicht nur für mich, marginal.

„Hell or High Water“ hat also die Klasse von „gone shootin“ ? Oder was willst du uns erzählen ? Ich bezweifle das du alle Alben hast bzw. alle so ausführlich gehört hast um sie vernünftig zu bewerten….

--

*****episch,****1/2spitze,****sehr gut,***1/2gut,*** ordentlich,**1/2geht so, **naja,*1/2Schrott,*...

[xyzen Registriert seit: 25.08.2010 Beiträge: 1,454]

Pedro1“Hell or High Water“ hat also die Klasse von „gone shootin“ ? Oder was willst du uns erzählen ? Ich bezweifle das du alle Alben hast bzw. alle so ausführlich gehört hast um sie vernünftig zu bewerten….

1) Wie ausführlich muß man die hören?
2) Was bedeutet „vernünftig“ bewerten? Mehr Sterne? Oder vielleicht auch weniger? Das kann auch passieren!

Nein, ehrlich. Bei bestimmten Gruppen muß ich mich nicht jahrelang einhören. Da „wächst“ auch nichts!

--

Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter