Das Argument für Tidal kann ich nachvollziehen (deshalb habe ich dort ein Abo), Aber die eingeschränkte Verfügbarkeit eines künstlerischen Outputs nicht (unabhängig von der finanziellen Seite). Mal so gefragt: Sollte ein Maler Bilder nur noch für Privatpersonen malen? Oder anders gefragt: Warum veröffentlicht jemand Musik? Als reiner Gelderwerb, oder mit dem Ziel, seine Kunst zu verbreiten?
--
Käse ist gesund!