Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks › Re: The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks
starship,
so wie du es schreibst, versteh ich auch nichts.
ich z.b. hasse live-musik auf platte. ich mag manche konzerte, gehe aber nicht mehr sehr oft. für mich hat dennoch ein misslungenes konzert sagen wir von costello oder dylan nichts mit dessen musik oder dem musiker grundsätzlich zu tun. überhaupt nicht.
also das verstehe ich nun wieder nicht.
wie soll ein konzert bei dem der musiker seine musik spielt, grundsätzlich nichts mit seiner musik zu tun haben? das finde ich widersinnig.
klar, kann man einem musiker 1 oder 2 mißlungene konzerte verzeihen. ist der live aber immer mies, so wird er wahrscheinlich auch im studio nix bringen.
es wird wahrscheinlich daran liegen, daß du seltener konzerte gehst.
ich war in meinem leben ca. 200 bis 300 (keine ahnung mehr, soviele warens). und ich habe oft erst durch diese konzerte, zu ihren platten gefunden.
:twisted: :twisted: :twisted:
Bin grundsättzlich der Meinung das Kunst im Moment entsteht, und es ist ja auch kein Zufall das die größten Studio Meisterwerke weitgehend Live Einspielungen sind…
Dass es in den sixties keine großen Livebands gab ist doch Blödsinn
Dylan 64-66 !!! Stones 69 Who 69 Grateful Dead etc….bessere Konzerte gibts heutzutage nicht !!
Selbst die Beatles haben in ihren harten Hamburger Lehrjahren LIVE die Grundlage für ihre späteren Erfolge als Studio Band gelegt..
--