IrrlichtDen Adele Verweis verstehe ich zwar nicht wirklich (niemand muss ein Free Download Album veröffentlichen, wenn es finanziell möglich ist)
Die Veröffentlichungsform ist dabei sekundär. Adele geht keinerlei musikalische Risiken ein, obwohl sie das wirtschaftliche und künstlerische standing dafür hätte, Miley schon, und sie geht dafür ein Projekt ein, das sie nur Geld kostet. Trotzdem gilt Adele vielen als Musterbeispiel einer integeren Künstlerin (was ich auch nicht bestreite), bei Miley ist dagegen „alles Marketing / Effekt / Show / Skandal“ usw. Seltsam!
Die Sache ist halt nur, dass dieses Argument – leider Gottes auch oft in diesem Forum – bei gefühlt jeder fünften, halbwegs bekannten, weiblichen Pop-Künstlerin irgendwann rausgeballert wird.
„Bei jeder fünften“ ist aber sehr vorsichtig geschätzt. Die Ausnahmen bestätigen da nur die Regel.
Hal CrovesSekundär, ja geradezu schädlich erscheint in der Meinung dieses Forums wohl eher, wenn eine faustisch-gestaltungswillige Popkünstlerin den Eindruck vermittelt, ein menschliches Wesen zu sein
Für unsere Zuschauer in der Schweiz und in Österreich, die wir an dieser Stelle besonders begrüßen: Es geht um Lena.;-)
Das liegt natürlich ganz im Mainstream der Popkritik der letzten 30 Jahre. Dementsprechend wird eine möglichst krawallige bzw. „außerirdische“ Kombination aus Auftreten und Musik tendenziell honoriert. Der einzige Ausweg liegt in einem prononcierten Ausweichen in Folk-Gefilde; dann aber bitte konsequent im viktorianischen Hippiekostüm mit Wallehaar und Faltengewand. Wer diesen simpel gestrickten Prototypen nicht entspricht, wird ignoriert, getrollt oder abgestraft.
Wenn Deine ganze Fürsorge nicht ausschließlich Lena gelten würde, dann würdest Du so etwas nicht behaupten. Die Diskussionen über Miley, Lady Gaga, Rihanna usw. laufen keineswegs anders ab. Wird aber alles von Dir konsequent ignoriert.
--