motörwolfDen sehe ich bei Meys Lied aber auch nur als einen Teilaspekt. Ich habe auch nicht behauptet, daß die beiden Texte zu hundert Prozent die gleiche Aussage haben, aber sie zielen in eine ähnliche Richtung.
Einschränkend muß ich dazu sagen, daß ich mit Mitchell musikalisch nichts anfangen kann. Den Song kenne ich daher nicht. Evtl. trifft es bei ihr ja zu, wenn man ihr unterstellt, hier mit Ironie gearbeitet zu haben. Für sich genommen ist der Text aber ähnlich kitschtriefend. Darüber hinaus könnte man die Frage stellen, ob die im Song gewonnene Erkenntnis des lyrischen Ichs, nur ein kapitalistischer Produzent von Musik zu sein, während andere mit den gleichen handwerklichen Mitteln Kunst produzieren, nicht automatisch dazu hätte führen müssen, daß das Lied nie so hätte veröffentlicht werden dürfen. Richtig konsequent wäre es statt dessen ja, sich aus dem Musik-Business zurückzuziehen. Statt dessen wird das Erlebte wieder zu einem kommerziellen Song, womit deutlich wird, daß die Situation letztlich ohne Bedeutung war, ein Musiker hatte eben seinen „weißt du noch, wie wir früher nur um der Musik willen gespielt haben“-Nostalgie-Kitsch-Moment. Ändern tut das nichts.
Ich verstehe Jonis Text eher als Beobachtung, dass der Straßenmusiker, der das lyrische Ich im Moment des Vorbeigehens berührt, nicht die selbe Aufmerksamkeit erfährt wie es selbst und dass der Luxus, von dem jenes Ich umgeben ist, nur nebensächlich ist. Ich sehe da keine Parallelen zu dem Mey Song, der in jeder Strophe bemüht über den technischen Fortschritt witzelt um dann im Refrain ein Loblied auf die gute alte handgemachte Musik anzustimmen.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?