Natürlich nicht, aber es schien, als ob Kunze den Kryptus gepachtet hätte und er darauf redeuziert wird.
Herrgottnochmal, er hat bedeutungsschwangere, kryptische, normale, schnulzige und was weiß ich noch für Texte gemacht, genau wie jeder andere auch. Wenn er mit den Stilen spielt ist es eine Kunst, wenn er es nicht besser kann ist es Mist. Oder wie oder was?
Vielleicht macht er uns mit seinen Texten nur etwas vor. Er ist gar nicht so. Er imitiert die „wichtigen“ und „ambitionierten“, leider so schlecht, dass wir die Anführungszeichen nicht sehen. Kann ja auch sein.
Wenn es jemand geschafft hat, so lange dabei zu bleiben, muss ja mal Substanz, in welcher Form auch immer, dagewesen sein.
Aber man kann nicht hingehen und sagen „Reine Nervensache“ verblasst immer mehr, weil sein Spätwerk so beliebig wird.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.