Re: Paul McCartney

#921169  | PERMALINK

dominick-birdsey
Birdcore

Registriert seit: 23.12.2002

Beiträge: 14,848

jaja, der ewig unter wert geschätzte paule. vorweg: „mccartney ii“ ist indiskutabel. ähnlich wie bei „mccartney“ hat paule angeblich alle instrumente (bei teil 2 fragt man sich allerdings welche das sind, ein c64? war der schon erschienen?) selbst eingespielt. auf dem album ist definitiv nur „coming up“ erträglich und das rechtfertigt definitiv keine ***. niemals. „mccartney“ selbst ist grandios, enthält stücke, die auf einem beatlesalbum platz gefunden hätten und wahrscheinlich auch platz finden hätten sollen. ansonsten ist „ram“ grandios (wiederhören!), „wild life“ völlig unterschätzt (allerdings ist die aufnahme, die ich besitze, katastrophal), „red rose speedway“ genauso wie „band on the run“ und „venus and mars“ ordentlich bis nett. „wings at the speed of sound“ hat immerhin „san ferry anne“. persönliches highlight der wings phase ist „back to the egg“ insbesondere „old siam, sir“. von den späteren alben würde ich allein „flowers in the dirt“ (natürlich wegen „you want her too“) und „driving rain“ empfehlen. über den rest kann man getrost den mantel des schweigens legen. auch über nahezu alle live alben, bis auf „wings over america“.

--