Brundlefly……..von ihnen ernsthaft in den späten Sechzigern leben wollen, als die Gesellschaft längst noch nicht so liberal war wie heute. Es ist ja nicht so, dass damals jeder pausenlos LSD nahm, Stones-Platten hörte, „Naked Lunch“ las und das Leben wie in einem Godard-Film
Mit 13 Jahren Ende der 60- er für mich sicher (noch) nicht, aber so 3,4 Jahre später. Und noch ein paar Jahre später, zu diesem Stadtindianer- Anarchismus, waren zumindest für grosse Teile dieser Heranwachsenden die Doors, Dead, Hendrix, die Stones, Jefferson, die Scherben, Teil des „revolutionären“ Soundtracks. Kohle war da noch keine wirklich essentielle Triebfeder.
Da zucke ich natürlich hier und da bei der (oft posthumen) Verwurstung des Werks. Aktuell THE ROLLING STONES……..
Aber die jungen Leute schnuppern noch dieses Unbändige, kapieren, dass „Born to be Wild“ für ein paar Jahre echt und wichtig und lebenswegweisend war. Und weder für eine Ü 50- Party noch einen Almhütten– Ballermann- Tischtanz gedacht. Das fehlt heute. Dass Musik der alles beinflussende Mittelpunkt ist. Frisch, aufregend, sich schnell entwickelnd.
Und noch was, Brundlefly. Die Gesellschaft war vielleicht noch nicht so liberal, weitaus homophober, frauen-und fremdenfeindlicher, bigotter und obrigkeitshöriger….
Aber: tatsächlich hatte das Individuum wesentlich mehr Freiheiten, wenn es nur wollte. Sexually, philosophically, financially*. Man konnte noch mit wenig Geld ein befreites Leben haben als junger Erwachsener oder Jugenlicher. Man wusste, ein Typ mit „der“ Frisur, den Klamotten, haut Dich NIE übers Ohr. Du kannst auch Drogen austauschen mit ihm 
ohne gerippt oder verhaftet zu werden. Da war ein grosses Vertrauen in eine bessere, selbstgestaltete Zukunft. Und keine kalbenden Gletscher und AIDS in Sicht.
…………. I´m younger than that, now.
*(M. Jagger in einem Interview, Midsixties)
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerre