Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE März 2012 › Re: ROLLING STONE März 2012
@sparch: Exakt. Als Einzelmotiv völlig okay, aber es kehrt in ähnlicher Form immer und immer wieder. Gerade die verschränkten Arme sind geradezu ein „running gag“.
@mick: Ich hatte nur geschrieben, dass ich eigentlich in forumsüblicher Weise loszetern müsste, weil einer meiner (wenigen) „Antihelden“ auf dem Cover ist. War höchst ernsthaft gemeint. Und das Waits-Cover ist das genaue Gegenteil, nämlich exakt das RS-Klischee-Cover, von dem ich spreche.

Da siehst Du keinen Unterschied zum Cohen-Cover??

PS: Okay, Hut und s/w sind natürlich „must haves“, ein wenig Wiedererkennungwert darf ja sein …
--