Re: Punk

#8048607  | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

RosebloodDas ist mir natürlich bewusst, aber zu der Zeit wurde die Musik noch nicht wirklich unter Punk zusammengefasst und vermarktet. War nicht 1972 die Nuggets-Compilation die erste breitere musikalische Zusammenstellung, die als Punk bezeichnet wurde?

Ich habe gerade die Besprechung von Greg Shaw aus dem US Rolling Stone vom 4. Januar 1973 herausgesucht und da ist tatsächlich bereits die Rede von Punk. Die Überschrift lautet „Punk Rock: the arrogant underbelly of Sixties Rock.“ Und weiter: „Punk-rock is a fascinating genre: Getting into it requires endless hours at flea markets and junk stores, but when the reward is some apex of vinyl mania like „Voices Green and Purple“ by the Bees (Liverpool 62225) you don’t complain. Punk-rock at its best is the closest we came in the Sixties to the original rockabilly spirit of rock & roll. Rockabilly itself is a shamefully overlooked genre, the best records of which are totally unknown.“

Der Begriff „Punk“ fällt in jener Besprechung zum ersten Mal überhaupt im US Rolling Stone. Die nächste Erwähnung findet sich dann erst wieder am 10. März 1977 in einem Artikel von Dave Marsh mit dem Titel „Hey Rocky, what’s a punk?“

„But punk no longer describes a style, much less music. It has become a marketing device, an excuse for decadence, often with a macho bent.“

--