Startseite › Foren › Kulturgut › Print-Pop, Musikbücher und andere Literatur sowie Zeitschriften › Zeitungen und Magazine › Sounds by Rolling Stone › SOUNDS Nr. 6 (Michael Jackson) › Re: SOUNDS Nr. 6 (Michael Jackson)
mojoclubich verstehe gar nicht, warum wegen des erscheinens einer sonderausgabe der sounds so ein philosophisch, moralisches aufheben gemacht wird.
es handelt sich um einen anlass mit erheblichen medialen interesse, viele menschen beschaeftigen sich in den letzten tagen damit, der wissensdurst ist gross, und so ist anzunehmen, dass ein sonderheft dankbar angenommen wird.
der sinn einer musikzeitschrift und deren redaktion besteht nun einmal darin, ihre kunden ueber wichtige ereignisse in der musikwelt zu informieren.
das die aufgabe eines sonderheftes der sounds-redaktion und nicht den rs-leuten uebertragen wurde, ist aus strategischen gruenden nur logisch. denn so wie ich das verstanden habe, wurde sounds geschaffen, um eine plattform innerhalb des verlages zu haben, bei der man die details und hintergruende genauer ausleuchten kann, als das bei dem rolling stone, musikexpress oder metal hammer moeglich waere.
die zeitschriftenverlage tun sich schon seit jahren gegenueber den neuen medien, speziell dem internet unglaublich schwer weiterhin zu existieren. sie koennen dem aktualitaetsanspruch nicht gerecht werden und muessen es trotzdem schaffen regelmaessig ein produkt anzubieten, fuer das ein kunde bereit ist sein geld auf den tresen zu legen.
der verlag hat hier die gelegenheit, die sounds als kompetente fachzeitschrift zu positionieren und im vergleich zu den anderen musikzeitschriften auf dem deutschen markt noch mehr hervorzuheben.
ausserdem sollte man in diesem zusammenhang einmal die redaktion der sounds wuerdigen, die mit einem zusaetzlichen heft auch noch ein extra projekt bekommen hat, das sie in kuerzester zeit produktionsreif erstellen muss. wer soetwas schon einmal miterlebt hat und den druck kennt, unter dem man steht, kann nur anerkennend den hut ziehen.
Ich weiß ich wiederhole mich, aber da du ja nun wirklich wohl auch ne gewisse Zeit ins Verfassen deiner Beiträge steckst und nicht nur irgendwelche Einzeiler absonderst: Schreib doch bitte nicht nur klein. Das macht das Lesen des Beitrags fürchterlich anstrengend.
Oder geht das wirklich nur mir so?
Der Hofackerundenen Image-Transfer kann kein vernünftiger Mensch was haben.
Zu allem anderen, was hier auf den letzten Seiten verhandelt wurde, hat mojoclub gesagt, was zu sagen ist. Dank dafür!
!
Anscheinend schon
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!