Re: Die "IMHO"-Diskussion – Meinungsstärke contra Zurückhaltung

Startseite Foren Kulturgut Das musikalische Philosophicum Die "IMHO"-Diskussion – Meinungsstärke contra Zurückhaltung Re: Die "IMHO"-Diskussion – Meinungsstärke contra Zurückhaltung

#6791905  | PERMALINK

ursa-minor

Registriert seit: 29.05.2005

Beiträge: 4,499

Ich sehe offen gestanden keinen großen Unterschied zwischen der beliebten Sitte, Sterne zu verteilen, und dem sprachlich ausformulierten Urteil.

Ist es so viel schlimmer, wenn jemand „In Absentia ist einfach nur Mist“ schreibt als wenn jemand „In Absentia *1/2“ schreibt?

Außerdem finde ich Krautathaus‘ Punkt, dass positive apodiktische Urteile niemanden stören, auch bedenkenswert.

Wenn es rein um die „Belegbarkeit“ der Aussage/den Wahrheitsgehalt der Aussage geht, ist es kein Unterschied, ob ich

In Absentia ****
oder
In Absentia ist einfach ein Klassealbum

oder

In Absentia *1/2
oder
In Absentia ist der letzte Dreck

schreibe: Es sind immer persönliche Meinungen.

Allerdings stört die Sternevergabe hier keinen Menschen. Warum stören euch dann die ausformulierten Sätze?

--

C'mon Granddad!