otisWenn es kein Bedürfnis nach Oper gibt, muss ich es nicht künstlich schaffen. wenn es einem Investor nichts wert ist, soll er es bleiben lassen. Wenn die Leute nach Verona pilgern, wo sie kaum was hören und Uraltinszenierungen zu sehen bekommen, spricht das nicht für Operninteresse, sondern bei vielen für eine Art Eventgeilheit.
Ich würde mich ja über jeden freuen, der auf Grund von Subventionen den Weg in die Oper findet oder gefunden hat. Allein, ich glaube nicht dran. Ich war vorige Woche in der Oper. Anwesend wieder nur das alte „gebildete“ Opernpublikum und irgendwie deren Kinder, hatte man den Eindruck.
Genauso traurig auf der anderen Seite, wenn eine Band wie Duke Spirit oder wer weiß ich vor nur 150 Leuten spielen muss. Besonders traurig daran, dass zu solchen Konzerten möglicherweise nicht einmal mehr Leute kämen, wenn sie umsonst wären (mutmaße ich mal).
Vielen Kids ist nun mal der Starbucks-Kaffee wichtiger als eine neue Single etc, da hilft keine Subvention.
Ich denke schon, dass es Bedürfnisse nach Oper gibt. Sie reichen eben nur nicht aus, die Kosten zu decken. Schulklassen gehen ab und an ins Theater
und es wir wären wirklich ärmer, wenn auch dieses, wenige Auseinandersetzen mit Kultur „aussterben“ würde. Ein Hauptproblem für die Sattheit der Leute ist der Überfluss: 300 TV Kanäle, Videos zum Schleuderpreis, billige und einfache Verfügbarkeit von Downloads, etc. Wer kauft da noch eine Single bzw. geht in die Oper? Nur noch die reinen Idealisten. Und dennoch: der Staat sollte trotz (oder gerade wegen) dieser Entwicklung seine Subventionen in Kultur nicht reduzieren. Eine Minderheit wird es weiterhin nutzen.
--
Keep on Rocking!