tolomoquinkolomWer die Bücher von Fleming gelesen hat oder wer nicht, kann ich nicht sagen. Was die Logik der Filme betrifft, zumindest die im Zusammenhang mit der Chronologie zwischen DR. NO und DIE ANOTHER DAY, spielte diese im Grunde tatsächlich keine so große Rolle. Da man aber ab CASINO ROYALE (2006) mit einem Prequel weitermachte, entstehen solche Fragen dann doch. Im Zitat von one.be.lo. ist ja zu lesen, dass sich auch die Produzenten und der Regisseur darüber Gedanken gemacht haben.
Es dürfte interessant sein, wie sich die Filmemacher der Bond-Saga nach SKYFALL orientieren werden. M ist nun zwar tot, aber man hat immer noch den verjüngten Bond (Craig) der Vor-No-Zeit. So wie ich es sehe, gibt es zwei Möglichkeiten: weiter mit Craig, dann allerdings mit Abenteuern die zeitlich vor DR. NO spielen (Retro-Bond! ;-)) oder ein neuer Bond-Darsteller, mit dem man dann wieder an DIE ANOTHER DAY anschließt.
.
Warum so kompliziert? Sieh Casino Royale doch als das, was es ist. Ein Reboot der Reihe, der alle Vorgänger beiseite wischt, sie ignoriert, sie als nicht existent annimmt und der lediglich Judy Dench weiterhin als M zeigt. Wobei M hier nicht mit der M aus der Brosnan-Ära übereinstimmt. Ja ja, so simpel kann das Leben manchmal sein.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags