nail75Noch etwas zur Vergleichbarkeit und zur Repräsentativität: Letzteres wäre nur dann gegeben, wenn man nach wissenschaftlichen Kriterien eine zufällige Stichprobe erstellen würde, entweder eine Stichprobe der Forumsmitglieder (wobei die Anzahl zu gering sein dürfte) oder eine Stichprobe der Gesamtbevölkerung, was sicherlich sehr lustige Ergebnisse zur Folge hätte (was? 10 Alben aus diesem Jahr?) Repräsentativ wird es sowieso nicht.
Klar, wirklich repräsentativ kriegen wir es nicht hin. Aber vielleicht schaffen wir es, einen einigermaßen akzeptablen, nachvollziehbaren Maßstab für unser Forum zu entwickeln.
Vergleichbar sind die Listen schon deshalb nicht, weil niemand alles gehört hat. Das ist ja kein Alben-Turnier. Da man den von Clau (sicher aus ehrenwerten Gründen) angestrebten Idealen also niemals entsprechen kann, kann man es auch gleich lassen und einfach das akzeptieren, was die Leute listen. Selbst wenn jemand alle NY-Alben zwischen 1969 und 1980 in seinen Jahrescharts führen würde, wäre das angesichts von 100+-Listen sowieso egal
Stimmt auch. Aber wir könnten zumindest versuchen ein paar Grundsätze zu definieren, die für unsere Endabrechnung gelten sollen und nach denen dann alle vorgehen. Dann hätten wir immerhin eine Vergleichbarkeit für ein paar wichtige Parameter.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?