nail75Doch, genau deshalb habe ich widersprochen.
wernerDenk mal über die Funktion von Kritikern nach. Unter anderem gehören gerade solche „Spekulationen“ zu einer kohärenten Kritik. Das ist die Einschätzung des Kritikers, zu der er alles Recht hat. Gerade solche „Haltlosigkeiten“ runden nämlich das Bild ab, das der Kritiker von der Platte hat und die er an die Leser kommuniziert. Der Irrtum liegt im übrigend bereits in deiner Sprache: Wenn du den Begriff „Spekulationen“ verwendest, beinhaltet das doch bereits, daß der Kritiker NICHT WEISS, ob es so ist, aber er könnte es sich vorstellen.
Natürlich KÖNNTE das alles so sein wie in der Rezension, blöd ist nur dass du sie als Quasi-Argument für deine These nimmst und sie damit vom Konjunktiv auf irgendeine Wahrheitsebene hebst, die dann eben nicht mehr zutrifft.
Bei mir ist das Album übrigens auch das Meistgehörte zur Zeit. Nun sind wir schon zwei
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!