aureusDanke erstmal für die Antworten bzgl. der letzten Frage. Da ich heute jedoch noch einige Platten bekommen habe, wovon die Hälfte immerhin nm/m- sein sollte (wo ich ja doch gleich etwas misstrauisch war, aber sie waren günstig), hat sich bei mir noch folgende Frage aufgedrängt, die ich einfach mal in den Raum stellen wollte, da ja doch ein paar verschiedene Bewertungssysteme kursieren, zumindest im Detail..
Was geht bei euch noch als bspw. vg+ durch? Viele kleine Kratzer, jedoch keine größeren? Nur solche, die ich im (Halogen-)Licht sehen kann? Zwei solcher Platten habe ich als m- bekommen, dass dies jedoch eher utopisch ist, ist meine Meinung – m- ist bei mir für Platten reserviert, bei der ich nach einigen Sekunden Betrachtung keinen einzigen Kratzer finden kann. vg++ oder ex gebe ich solchen, bei denen vielleicht ein paar kleine, nur gegen das Licht sichtbare Kratzer sind, Rest dann entsprechend. vg darf schon ein paar hörbarere Kratzer enthalten (obwohl das vg=very good ja fast widerspricht :D) und so weiter.
Da gibt es ja mitunter doch online einige Ungereimtheiten. Keine der heute erhaltenen, als nm-eingestuften Platten wären auch bei mir nm. Zwei ex, zwei vg+ (mit einem zugekniffenen Auge).
Oder beurteilt ihr die Platten auch oder explizit nach dem Hören? Sind es keine Kratzer (und solche sehe ich), die Störgeräusche verursachen, kann es eigentlich nur Dreck sein, und den lasse ich in die Bewertung generell nicht einfließen, weil ich (momentan habe ich eine Knosti) noch die Anschaffung einer besseren PWM plane, irgendwann.
So, nun ihr. :lol:
Ich bin mittlerweile skeptisch, nutzt ein Dealer zu oft NM oder gar MINT, ist mir das suspekt. Von solchen Platten erwarte ich eine einwandfreie Optik und Klang. Ich selber verwende M maximal bei eingeschweissten LPs, NM bei solchen, die ich „since new“ besitze und weiss wie oft sie liefen. EX darf leichte Spuren haben, muss aber immer noch gut klingen und mit VG wird es dann eigentlich für mich privat schon fast zu schlecht, da die Geräusche deutlicher hörbar sind.
Was Du nicht siehst muss – leider, leider – nicht immer Dreck sein, defekte Tonabnehmer verursachen unsichtbare Beschädigungen und dann gibt es auch noch die miese Masche, zerschossene LPs oberflächlich zu restaurieren. Sieht super aus und klingt… wie zuvor. Oh, und manche Pressfehler kann man ebenfalls nicht optisch erkennen. LPs, die ich privat verkaufe, werden prinzipiell gereinigt und testgehört – finde es unmöglich, eine NM-LP zu ersteigern, die dann mit Fingerabdrücken kommt. Das schließt sich EIGENTLICH kontradiktorisch aus.
Und was das Argument „vg fast schon widersprechen“ angeht: Ist „Fair“ nicht auch ein schönes Wort 
?
--