optimistIst so gar nicht egal, deshalb wird hier im Forum genau darüber diskutiert. Falls du das Thema streng wissenschaftlich aufgearbeitet hast, lasse es uns wissen. Vielleicht bist du auch der mit den Löchern in den Händen!?
Ach Gottchen, jetzt kommt die „dazu-sind-Foren-aber-da-Keule“. Und was soll der Einwurf der streng wissenschaftlichen Aufarbeitung? Ich kann doch nichts dafür, dass du im Überschwang deiner Abneigung für die späteren Queen die Band mit einer stlilistischen Beschreibung belegst bzw. sie auf diese reduzierst, die einfach nicht haltbar ist. Und ja, für diese Feststellung ist es vollkommen unerheblich, ob du die von mir angeführten Stücke nun hörenswert findest oder nicht. Sie zeigen einfach, dass Queen neben ihrer unbestritten vorhandenen operettenhaften, schnulzigen und discotauglichen immer auch eine weitere, recht prominent auf ihren Alben vertretene, Seite hatten, weswegen die von dir vorgenommene absolute – vielleicht nicht so gemeinte, sich nichtsdestotrotz aber so lesende – Etikettierung der Band nicht haltbar ist. Das ist alles. Ach so, man muss nicht Jesusgläubig sein, um das zu verstehen. Das schaffst du auch so. Versprochen.:sonne:
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags