Bauer EwaldIch denke, die Analogie sieht eher so aus:
Analoge Fotografie < --> Vinyl
Digitale Fotografie (RAW, derzeit nur bei teureren (SRF-)Kameras) < --> CD
Digitale Fotografie (JPEG-komprimiert, bei den meisten Kompaktkameras) < --> MP3Wobei ich den Qualitätsunterschied Vinyl/CD noch als geringer einschätze als den Unterschied analoge/digitale Fotografie, zumindest was große Formate angeht. An die Qualität einer guten Diaprojektion reicht gegenwärtig noch nichts digitales heran.
Nun ja. Das impliziert ja, daß Vinyl oder eben analoge Photographie grundsätzlich besser ist als CD-Hören oder eben analoges Photographieren. In der Praxis sieht es natürlich so aus, daß ich gute Photos auch nur mit einer guten Kamera machen kann und analog nicht zwingend gleichbedeutend mit besser ist.
Trotzdem gebe ich Dir recht, weil: gute analoge Photographie ist derzeit deutlich preisgünstiger zu bekommen, als gute digitale. Meine vor zwei Jahren gekaufte analoge Canon EOS 300v bekommt man heute für roundabout 165,- €. Meines Vaters EOS 350d kostet mit einem ordentlichen Objektiv ein vielfaches und macht definitiv schlechtere Bilder. Das sieht man vielleicht nicht unbedingt bei Ausdrucken der Größe 10×15, wohl aber bei Abzügen der Größe Din A5 und erst recht wenn ich einen Starschnitt von Deiner Lieblingskuh mache.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?