Startseite › Foren › Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat › Replays: Neuauflagen, Deluxe- und erweiterte Editionen › Schlechte Klangqualität bei Wiederveröffentlichungen? › Re: Schlechte Klangqualität bei Wiederveröffentlichungen?
Wer kennt die deutsche Band Grobschnitt (Krautrock) nicht… der Drummer Eroc, ist mittlerweile als Remastering Engineer für das deutsche Label Repertoire Records tätig.
Aqualung (ungeöffnet) gibt es div. on ebay… zB.: http://cgi.ebay.de/DCC-1105-Jethro-Tull-Aqualung-Sealed_W0QQitemZ300042493875QQihZ020QQcmdZViewItem (letztere wurde für über 150 Teuronen verkauft).
Aber eben zu horrenden Preisen… ob der Preis gerechtfertigt ist, ist eine andere Sache – für alle auiophilen Fans ist es aber die definitive Version, die m.E. auch NIE mehr übertroffen wird! Wie u.a. auch die Klangqualität auf dem Elvis Sampler: http://www.amazon.de/Elvis-24-Karat-Hits-Ultradisc/dp/B00000018Z gut 10 Jahre ist das Remaster alt, aber die zahlreichen RCA Remaster, die danach auf CD erschienen sind… kann man dagegen einstampfen!
Ich habe von Machine Head/Made In Japan div. Pressungen (Remix, Japan-Pressung, EMI Anniversary Remaster, SACD)… die EMI Remaster klingen nicht schlecht, aber keine große Verbesserung gegenüber den Warner US Remaster (remastered by Lee Herschberg), dass man die alten Pressungen tauschen müsste. Bei Made in Japan ist die DCC Version das unübertroffene Maß…. bei Machine Head klingt die RedBook Version auf der SACD besser im Vgl zum Anniversary 2 CD-Remaster. Der Remix auf der Anniversary Edition ist eigentlich ganz gut und wenn man den Klang als oberste Priorität setzt: die BESTE Version, aber das Feeling der originalen LP ist verloren gegangen. Ergo… ich bevorzuge die RedBook Version auf der SACD… die SACD Abmischung hinterlässt eher gemischte Gefühle.
Hoffe Dir damit geholfen zu haben…..
--