bomberalfiWie passen diese Aussagen zusammen?
Wo liegt das (Verständnis-)Problem? Als (politisch motivierte) US-Punkband waren die DK zu ihrer Zeit sicherlich wichtig und veröffentlichten mit dem Debut ein hervorragendes Album, sowie aufsehenerregende Singles – jedoch nahmen sie nicht wirklich solche Platten auf, die den test of time bestehen würden (ich denke, dies war auch nicht die Hauptintention der Band). Kurz, für das sich auf das „Wesentliche“ beschränkende musikalische Verständnis vieler Punks perfekt, jedoch im Hinsicht auf soundmässigen Fortschritt völlig unbrauchbar, da selbstbeschneidend resistent gegenüber diesem. J. Biafras unverhohlene Häme gegenüber „New Wave Bands“ und dem (musikalischen) Zeitgeist war auch nur für eine ganz kurze Zeit leidlich erfrischend. Schliesslich musste die Band einem Anachronismus anheim fallen. Und selbst ein M. Hannett hätte auf dem Produzentenstuhl schon wahre Hexenwerke vollführen müssen…
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sad