muffkimuffki Selbst die, die ihn jetzt an den Pranger stellen, meinen damit nicht den 17-Jährigen, sondern den Großschriftsteller, der jahrzehntelang auf der einen Seite nicht öffentlich gemacht hat, was er als 17-Jähriger getan hat oder was mit ihm passiert ist, der aber auf der einen Seite sich über all die Jahre als moralische Instanz gebärdet hat.
Sonic Juice
Nur der verdrängende und verschweigende Umgang mit seiner eigenen Vergangenheit über all die Jahre wird ihm angelastet, während er genau dies bei anderen immer angeprangert hat.
In muffkis Beitrag alleine hätte ich eben keinen Wiederspruch erkennen können. Sehe keinen Zusammenhang in einer SS-Mitgliedschaft als Jugendlicher und einem Dasein als moralische Instanz als späterer Großschriftsteller. Ob er seine Vergangenheit zur öffentlichen Diskussion stellt oder nicht wäre dabei doch völlig irrelevant. Wenn er aber tatsächlich anderen implizit Verschwiegenheit im Umgang mit deren Nazivergangenheit vorgeworfen hat, sieht die Sache etwas anders aus. Das würde eine Offenlegung der eigenen vorraussetzten.
--