mir gings hauptsächlich darum, dass du, justin, mitchs meinung nicht toleriert hast. bis zu deinem „alters-schwachsinn“ post fand ich die diskussion nämlich von jeder seite her ok. nichts, das unter die gürtellinie ging und nichts worüber man sich hätte aufregen müssen.
mir ist schon klar, dass die beweggründe, sich zur armee zu melden unterschiedlich sind und dass der eine oder andere grund eher weniger auf freiwilligkeit basiert. trotzdem glaube ich nicht, dass die meisten im irak kämpfenden zum dienst an der waffe gedrängt worden sind.
ausserdem hat eine haltung, die dafür plädiert die soldaten sollen heil nach hause kommen, wie schon mehrmals erwähnt, einen recht grossen spielraum für spekulationen. niemand hat bisher monsieur vedder etwas vorgeworfen, vor allem nicht, er würde sich nicht engagieren. es waren halt alles nur spekulationen. er hat gesagt, die soldaten mögen heil nach hause kommen. wie, wann und warum ist offengeblieben.
--