tolomoquinkolom
Abschaum. Gesindel. Wichte. Ein Kessel Buntes. Mit anderen Worten: Kill Islam! Kill Muslim! – Mit Verlaub, ein uneingeschränkt enttäuschender Post. Vom Vinyl-Pabst, der im RS-Magazin kluge Texte schreibt, hätte ich kein dumpfes Stammtischgefasel erwartet.
Abschaum?
Aber ja. Wer immer glaubt (!), seine religiösen Dogmata anderen aufzwingen zu können, auch mit Gewalt, bis hin zu Mordaufrufen (das ist eine „Fatwa“, wobei es scheißegal ist, ob es sich um eine „korrekte Fatwa“ handelt oder um eine unter „Islam-Gelehrten“ umstrittene) und tatsächlich begangenem Massenmord, ist mit dem Begriff „Abschaum“ wahrlich noch gut bedient.
Gesindel?
Aber ja. Leute, die aufgrund einer „Gotteslästerung“ (wiederum scheißegal, von wem auf solche „erkannt“) gewalttätig werden, sind ebendas. Fremdgesteuertes, moralisch verkommenes Gesindel. Ich erinnere etwa an den brandschatzenden Mob, der in Pakistan und anderswo durch die Straßen zog, dänische Flaggen verbrannte (woher kamen die denn so schnell?) und „alle Ungläubigen müssen sterben“ skandierte, bloß weil in irgendeinem fernen Land Zeichnungen veröffentlicht wurden, die den „Propheten Mohammed“ zeigten. Ein Sakrileg sei das. In Dänemark?! Gesindel ist in diesem Zusammenhang eigentlich ein Euphemismus. Pöbel trifft es besser, genauer: fanatisierter, aufgehetzter, mordlustiger Pöbel.
Ein Wicht?
Aber ja. Ein besonders jämmerlicher zudem. Dein Gesprächsprotokoll beweist das eindringlich. Er selbst, so Cat Stevens aka Yusuf Islam, müsse Rushdie nicht unbedingt selbst umbringen, weil er ja in keinem Gottesstaat lebe (sinngemäß), würde Rushdie jedoch an seiner Tür klopfen, könne er schlicht nicht umhin, den „verurteilten“ Schriftsteller an Khomeini und Konsorten auszuliefern. Wicht ist zu harmlos, treffender ist: Verblendeter, der für die fixen Ideen, an die er glaubt, auch über Leichen ginge.
Ein Kessel Buntes?
Wie meinen? Du scheinst den Eindruck zu haben, es ginge mir hierbei um Unterhaltung. Ist dafür zu ernst, das Thema. Und wird es leider bleiben, solange irgendwo in der Welt religiöse Regeln über Menschenrechte gestellt werden.
Mit anderen Worten: Kill Islam! Kill Muslim!?
Jetzt wird es unappetitlich, weil intellektuell unredlich, ja infam. Du unterstellst mir hier etwas, das nirgendwo in meinem Beitrag auch nur anklingt. Mir ist der Islam so nah (oder besser fern) wie das Christentum, das Judentum, Krishnas Zeugen, jene Jehovas oder jeder andere religiöse Mumpitz. Ich halte die Religionsfreiheit für ein hohes Gut. Die Meinungsfreiheit allerdings für das im Zweifel höhere. Will sagen: die Religionsfreiheit endet dort, wo Andersgläubige bzw. Nichtgläubige um Leib und Leben fürchten müssen, weil sie mit irgendeinem für sie völlig irrelevanten Katechismus oder Koran oder dergleichen in Konflikt kommen, nur weil sie ihre Meinung kundtun (s. Rushdie, Karikaturen, etc.). Das ist nicht schwer zu verstehen. Ich möchte Dich also bitten, mir nicht zu unterstellen, ich wollte Muslime töten. Ich bin ein friedfertiger Mensch und könnte ja nicht einmal CD-Käufern etwas antun. Körperlich, meine ich. Das bringt uns zum…
Vinylpapst?
Ein Titel, der mir als Religionsverächter nicht zusteht, auch wenn es für die damit verbundene Annahme, ich sei unfehlbar, eine Reihe guter Gründe geben mag.
Sonst kluge Texte, nun dumpfes Stammtischgefasel?
Wenn Du meinst. Nach meinem Verständnis zeichnet sich Stammtischgefasel aber dadurch aus, daß einer dem anderen nach dem Mund redet, daß nirgendwo differenziert, vielmehr einfachen, rabiaten Lösungen das Wort geredet wird. All das trifft, mit Verlaub, auf mich nicht zu.
--