Das ist doch nun wirklich Ansichtssache. Aber mal abgesehen davon, ganz grundsätzlich: Ich denke, inzwischen hat auch der letzte hier mitbekommen, das Du Nirvana – vor allem im Vergleich mit Pearl Jam – für überschätzt hältst. Und dass Du den anhaltenden Erfolg, den sie unbestritten haben – vor allem im Vergleich zu Pearl Jam – für ungerecht(fertigt) erachtest.
Falsch…ich halte nicht Nirvana für überschätzt sondern Kurt. Von Pearl Jam habe ICH relativ wenig geschrieben sondern habe sie nur in vergleich zu nirvana gestellt…eben weil sie wie gesagt einfach die einzigste große band aus dieser Grungebewegung sind die noch musik machen. Man sollte mir nicht immer diesen Pearl Jam Beschützer-Instinkt vorwerfen denn in dieser Disskusion gings mir um Nirvana und den hype um Kurt der den mythos Nirvana am leben hält. Es ging mir nicht um ein Niedermachen der band was ich übrigens auch mit keinem Wort getan habe.
Ganz ehrlich… dieses gebetsmühlenartige Wiederholen der immergleichen Argumente finde ich ermüdend. Vor allem, weil Du hier schlicht an die falsche Hauswand pinkelst. In diesem Forum wird es niemanden geben, der Nirvana nur wegen des Hypes so hoch schätzt. Insofern laufen Deine Argumente ins Leere.
Iich habe hier im Forum niemandem einen Vorwurf gemacht und ihm unterstellt das er nirvana wegen dem Kurtie-Hype hört. Ich meine die jugendlichen wie ich sie in meinen Posts beschrieben habe. Desweiteren habe ich hier an keine Hauswand gepinkelt sondern nur meine Meinung zum unnötigen hype geschildert.
Du magst Pearl Jam lieber? Okay… das bleibt Dir unbenommen. Aber warum kannst Du Dich nicht einfach darüber freuen, dass Vedder sich entschieden hat, am Leben zu bleiben, dass er weiterhin Musik macht, die Dir gefällt… und es einfach gut sein lassen?Haben sie es wirklich nötig, dass Du bei jeder Gelegenheit ihre „Konkurrenten“ runtermachst, um sie aufzuwerten? Abgesehen davon, dass der Schuss nach hinten losgeht – ich finde, das haben sie nicht. Sie sind eine eigenständige Band, ihre Bedeutung und ihr Erfolg sind unbestreitbar. Lass sie doch für sich selbst stehen, dazu sind sie durchaus fähig… Du machst sie klein mit diesen ständigen Vergleichen.
Liest eigentlich noch irgendjemand meine posts durch? Ich frag mich das langsam echt denn egal was ich poste sobald „Pearl Jam“ drinn vorkommt wir mir wieder unterstellt entweder die band in den himmel zu loben oder andere bands niederzumachen…wtf? Ich hab hier schon tausendmal erwähnt das nirvana für mich ne klasse Band war. Ich hab nicht die band Nirvana oder die Musik von Nirvana kritisiert sondern nur den Hype. Das ihr mit diesem hype wenig am Hut habt weiß ich auch, ich find diese Etwicklung zum reinen personenkult halt nicht ok da die Band eben nicht nur aus Kurtie C. bestand und nicht nur Nevermind aufgenommen hatte. Mehr habe ich auch nicht geschrieben! Und zum thema pearl jam: ich weiß das ich sie mag und das reicht mir persönlich schon. Ich hab doch auch schon geschrieben das es mir persönlich am pöter vorbeigeht ob pearl jam von prepubertären Jünglingen gehört wird oder nicht. Jedenfalls habe ich Pearl jam hier nur in „sachdienliche“ Vergleiche eingebracht, genauso wie ich z.B auch Layne Staley angeführt habe. Ich habe in diesem thread keine band über die andere gestellt.
Objektiv ist dieses Totschweigen der alten Bands aus dieser Zeit nunmal unfair…aber das ist so vieles im Musikbiz. Es gibt ne menge bands die das Rampenlicht von Nirvana verdienen würden. Und so gibt es auch ne menge bands die das wesentlich geringere Rampenlicht verdienen würden das PJ inne hat. Ändern kan man das nicht, aber dass man sowas mal anspricht muß das doch erlaubt sein ohne gleich von allen seiten gebashed zu werden.
--
