coleporterJa, das sehe ich ganz ähnlich: Tony Banks und Steve Hackett waren (zumindest für die musikalische Seite der Band) von wesentlich größerer Bedeutung als Peter Gabriel. Nicht umsonst spreche ich auch nie von der „Peter-Gabriel-Phase“ sondern immer von der „Steve-Hackett-Phase“...
Schön, dass mal einer die wahre Essenz dieser beiden anspricht. Die Bedeutung Gabriels wird meist überbewertet. Für mich sind beide auch wesentlicher als Peter. Niemand glaubte damals, dass es ohne den Frontmann noch 5 Jahre sehr gut weiter gehen konnte.:dance:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll