Mikko
Und da kommen wir dann wieder zu der Frage, die ich weiter oben unter dem Stichwort „Niveau“ angesprochen habe. Die Voraussetzungen der Diskutanten – zumindest in diesem Forum hier – sind sehr heterogen.Das ist richtig, sie sind recht heterogen. Aber so lange nicht in der Form bzw. Art und Weise gepostet wird, wie z.B. in vielen Fällen Voidie nebst Clones von Void, ist das doch kein wirkliches oder existentielles Problem.
Nicht zuletzt deshalb wird hier auch gern mal aneinander vorbei geredet. Es passiert leider immer wieder, dass jemand gar nicht versteht (oder verstehen will), was ein anderer geschrieben hat.
Auch das ist wahr, oft aber erst dann, wenn gewisse Leute sich von anderen gewissen Leuten in gewissem Sinne überrollt oder überrumpelt sehen. Und dann ab und an die Gäulchen durchgehen.
Nichtsdestotrotz wird weiter munter drauflos gemeint und behauptet.
Na und ? Warum auch nicht ? Wer meint, meinen zu müssen, soll halt meinen dürfen. Alles unterhalb der Mainlinie wird halt abgebayert. (Jetzt :haue: mich halt wegen des blöden Kalauers)
Wie soll man da zu einem allgemein halbwegs verbindlichen Konsens kommen? Nicht Konsens der Werturteile, versteht mich nicht falsch. Aber Konsens über den Weg zur Erkenntnis.
Es ist wohl schlicht unmöglich.Meinst Du (schon wieder meinen. :krank: ) im Klartext damit einen verbindlichen Konsens des zu haltenden intellektuellen Diskussionsniveaus ? Oder habe ich da etwas missverstanden ?
..
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )