Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Track by Track: Alben unter der Lupe › IQ "Nomzamo"
-
AutorBeiträge
-
Highlights von Rolling-Stone.de
AC/DC in Gelsenkirchen: 10 geheime Fakten
80. Geburtstag von George Lucas: Alle „Star Wars“-Filme im Ranking
Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
WerbungNo Love Lost ****
Promises **
Nomzamo ****
Still Life **1/2
Passing Strangers **
Human Nature ****1/2
Screaming *1/2
Common Ground ***1/2--
Also ich rechne für Dich das Gesamtergebnis nicht aus!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAlso ich rechne für Dich das Gesamtergebnis nicht aus!!;-)
Ich dachte, darum ginge es hier gar nicht. Aber ich mach’s mal nicht rein mathematisch. Das Album ist ein Kompromissdings und in sich dadurch überhaupt nicht stimmig. Allerdings machen drei bis vier Songs deutlich, zu was die Band in der Lage war. „Human nature“ halte ich für ambitionierter als den Nicholls-Kram von den ersten beiden Alben (die Alben nach „Are you sitting…“ kenne ich allesamt überhaupt nicht). Ich empfand das damals als echtes Ausrufezeichen.
Macht also dann ein Gesamtergebnis von ***. Das stimmt sogar ungefähr mit dem rechnerischen Wert überein.
--
grünschnabel…Macht also dann ein Gesamtergebnis von ***. Das stimmt sogar ungefähr mit dem rechnerischen Wert überein.
Danke Dir. Bei vielen stimmt nämlich das rechnerische Ergebnis mit der dann gefühlten Wertung des Albums nicht überein.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll -
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.