-
Beiträge
-
Highlights von Rolling-Stone.de
Freddie Mercury: Der letzte TV-Auftritt des Queen-Sängers vor seinem Tod
„The Joshua Tree“ von U2: 13 Fakten, die kaum einer kennt
Blur und Damon Albarn: Die besten Alben im Ranking
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
Prince: Dies sind seine entscheidenden Alben
Musiksammlung: So sortieren Sie ihre Schallplatten, CDs und Kassetten am besten
WerbungNo Love Lost ****
Promises **
Nomzamo ****
Still Life **1/2
Passing Strangers **
Human Nature ****1/2
Screaming *1/2
Common Ground ***1/2--
Also ich rechne für Dich das Gesamtergebnis nicht aus!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAlso ich rechne für Dich das Gesamtergebnis nicht aus!!;-)
Ich dachte, darum ginge es hier gar nicht. Aber ich mach’s mal nicht rein mathematisch. Das Album ist ein Kompromissdings und in sich dadurch überhaupt nicht stimmig. Allerdings machen drei bis vier Songs deutlich, zu was die Band in der Lage war. „Human nature“ halte ich für ambitionierter als den Nicholls-Kram von den ersten beiden Alben (die Alben nach „Are you sitting…“ kenne ich allesamt überhaupt nicht). Ich empfand das damals als echtes Ausrufezeichen.
Macht also dann ein Gesamtergebnis von ***. Das stimmt sogar ungefähr mit dem rechnerischen Wert überein.
--
grünschnabel…Macht also dann ein Gesamtergebnis von ***. Das stimmt sogar ungefähr mit dem rechnerischen Wert überein.
Danke Dir. Bei vielen stimmt nämlich das rechnerische Ergebnis mit der dann gefühlten Wertung des Albums nicht überein.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.