nail75Verleumdung ist es jedenfalls auf keinen Fall, denn dazu müsste der Verleumder wissen, dass seine Behauptung unrichtig ist. Allenfalls handelt es sich um üble Nachrede, aber da es sich um eine juristisch umstrittene Frage handelt, würde ich auch das verneinen.
Im Grunde ging es auch nur darum, dass Mikko mir wiederholt unterstellt hat, Käufer zu bescheißen, obwohl ich mehrfach erklärt hatte, dass mein Gebot mit dem Zweitnick den Startpreis festgelegt hat, damit ich die höhere Einstellgebühr spare.
Wenn meine sicherlich vorhandenen moralischen Defizite hier schon thematisiert werden, dann möchte ich zumindest nicht noch übler dargestellt werden, als es die Fakten zulassen. 
--