nail75Nicht deshalb, sondern weil es das schlechteste Album aller Zeiten wurde, was eigentlich jeder vorher wusste – außer Lou.
Der US-Rolling Stone hat nur **** gegeben, das ist fast ein Verriss. Arne Wilander gibt gleich mal ****1/2, aber mit dessen supereuphorischen Bewertungen von Neuerscheinungen muss man eben umzugehen wissen. Die Kritik enthält auch so gut wie nichts in Hinblick auf eine Einordnung ins Gesamtwerk oder einer zusammenfassenden Betrachtung – musste eben schnell geschrieben werden und raus.
Wenn ich ohne Sicherung von einer hohen Brücke springe, ist das auch mutig…aber auch doof.
Ein Album 1 Woche nach Release richtig zu beurteilen und zwar so, dass das Urteil bzw. die Bewertung auch in 2 Monaten noch gelten kann traue ich mir nicht zu. Andere schon und schaue regelmäßig denen beim Scheitern zu. Aber vermute mal dass es sich um gut bezahltes Scheitern handelt….
--