MistadobalinaIch könnte mir allenfalls ein aus Spenden finanziertes Forum vorstellen. Aber ob sich da jemand beteiligt? Die Leute wollen doch lieber alles umsonst.
ach, in 5-10 Jahren kann ich mir das gut vorstellen, so als eine art abo mit kleinem monatsbeitrag. als gegenleistung gibts dann exklusive Webfeatures, Artikel, Linksammlungen, downloads etcpp.
Gute Musikzeitschriften gibt es aber bei uns weniger. Was außer dem RS wäre denn da wirklich gut?
das ist es ja, es gibt überhaupt keine guten Musikzeitschrifen. Der RS ist grade noch halbwegs passabel, der rest noch schlimmer. Früher war das WOM-Magazin vielleicht auch noch einigermaßen in Ordnung.
lathoSolange ich mich im Netz schlechter informiert fühle, als im RS, so lange lese ich ihn auch. Komisch auch, wieso das Feuilleton (der SZ, vermute ich mal) in popmusikalischen Fragen besser sein soll.
was heißt denn schon „besser“? Lesbarer find ich es schon. Ich lese die Musik-Artikel im Feuilleton der SZ viel lieber als den Stone – einfach weil sie fantasievoller und besser geschrieben sind. Die angeprangerte akademische Sprache nervt mich beim RS sowieso seit jeher – wer benutzt schon im normalen Sprachgebrauch Wörter wie „konzis“ und „stupend“?
atomDer Artikel hat das Dilemma und den Niveauverlust einiger Zeitschriften recht gut zusammengefasst. Für mich sollte eine gute Musikzeitschrift in Punkto Rezensionen mehr Qualität als Quantität abliefern und viel unabhängiger vom VÖ-Zirkus der Plattenfirmen agieren. Außerdem vermisse ich ein wenig die Diskurse über bestimmte Platten.
:bier: