Ich wüerde sie nie als Hexe verteufeln, was sie mikt Lennon gemacht hat ist mnir egal. Und ob sie deen beatles den Todesstoß versetzt hat, glaube ich auch nicht. Was ich allerdings glaube und weiß, ist, dass sie eine bestenfalls mittelmäßige Künstlerin ist – wenn überhaupt. Man bedenke nur, dass sie auch nicht den geringsten inneren Drang verspürte, jahrzehntelang Kunst zu machen. Was sie tat, war Lennons Erbe verramschen. Ist das Kunst? Von jemand, der/die sich so sehr als Künstlerin gerierte wier sie in den Sechtzigern und Anfangs der 70er, erwarte ich, dass man sich zumindest zur Kunst hingezogen fühlt und kreativ ist. Aber Kühe züchten, die man dann als Decktiere verkauft kommt diesem kreativen Prozess nicht sehr nahe. Und pausenlos von Love“ zu quatschen (bis heute!) zeugt auch nicht von großen intellektuellen Fortschritten.
Aber Hexe? Nein, nur untalentiert.
--
Include me out!