pipe-bowlEine solche Aussage wiederum verleidet mir die Teilnahme an einer Diskussion, die es ja durchaus in Teilen war. Denn wie soll ich in der Ausgangsfrage, ob in einem Special über Lennon die letzten Jahre seines Lebens ausgespart werden können, Argumente dagegen anbringen, wenn eine solche Rückmeldung kommt und jede Begründung so reduziert wird. Sinnlos.
Ich sagte doch: Diskussion kaum möglich, wie soll sie dir dann verleiden? Du solltest dir mal die4 Mühe machen, zurückliegende „Diskussionen“ zu Lennon zu lesen, dann verstehst du mich. Nichtsdestotrotz ist es dir natürlich unbenommen das Gegenteil zu beweisen. Außerdem kann man die Aussparung bzw. die Fortsetzung Lennons bis zu 1980 auch mit anderen Argumenten als mit Qualität begründen. Zum Beispiel mit dem Gegenteil davon.
--
Include me out!