MozzaKurz gesagt: Weil die Bibel nix mit Wissenschaft zu tun hat. Noch nicht mal mit Pseudo-Wissenschaft.
Off-topic: Hat das irgendwer behauptet? Die Bibel besteht aus einer Vielzahl von Texten, die so ziemlich allen Textgattungen zuzuordnen sind, die man sich vorstellen kann, aber es sind keine wissenschaftlichen Abhandlungen darunter. Das wäre eine völlig anachronistische Erwartung. Die Bibel ist ein historisch gewachsener Textkorpus. Mit einer Bemerkung wie „unbewiesenem Zeug“ gehst Du geradezu kindlich-naiv an eine ungeheuer komplexe historische Quelle heran. Als ob über 200 Jahre philologisch-kritischer Bibelforschung nicht stattgefunden hätten. (Ich habe jetzt übrigens kein einziges Wort aus theologischer Sicht geäußert, ehe das wieder Missverständnisse gibt.)
--