Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Eine Frage des Stils › Madchester und die Folgen (Britpop/Neo-Britpop) › Re: Madchester und die Folgen (Britpop/Neo-Britpop)
FaspotunAber es stimmt schon, keiner von denen kann sich mit (um beim Oasis-Vergleich zu bleiben) einem Wonderwall, einem Live Forever oder einem Whatever messen. Ich schätze Supergrass auch nicht für allzu wichtig oder einflussreich ein. Ihre Alben machen Laune, ohne aber einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen.
Ist alles richtig. Ich hab auch nichts anderes behauptet. Ich hab mein Ranking der Britpop-Bands noch mal überdacht. „Britpop“ definiert als die Zeitspanne vom Ende von „Madchester“ bis zur Ankunft der Libertines, also von ca. 1993 bis 2002 und Divine Comedy als „One Man Band“ mal außen vor, sieht es bei mir so aus:
1 Travis
2 Blur
3 Oasis
4 Ash
5 Pulp
6 Manic Street Preachers
7 Catatonia
8 Supergrass
Was nichts prinzipiell gegen Suede, Ocean Colour Scene, Gay Dad, Drugstore, Cast, Bluetones, Space und viele, viele andere sagen soll.
Radiohead gehören für mich allerdings ebensowenig dazu wie z.B. Portishead oder Massive Attack, das sind auch Briten, aber kein Britpopper. Überhaupt gab es noch viel mehr großartige britische Popmusik in dieser Zeitspanne.
--