otisBesternungen sind natürlich subjektiv und sollten es sein. Sie geben Auskunft über die ästhetischen Maßstäbe des Besterners. Sagen also mehr über ihn als über die Musik aus. Natürlich kann man es in Bezug setzen zu einem vermeintlichen Kanon, aber was soll das bringen? Der Kanon ist doch nur eine Mehrheitsmeinung, oft genug eine abgeschriebene.
Das ärgert mich im Übrigen auch in der Klassik.
Da ist etwas dran, aber ein wenig würde ich doch differenzieren. Was subjektive Bewertungen angeht, hast du recht, aber ein „Kanon“ ist nicht einfach nur aggregierte Meinung oder eine Mehrheitsmeinung. Er verkörpert schon etwas mehr, da er durch Austausch und Verhandlung entstanden ist. Er misst auch mehr als nur Meinungen, er ist auch ein Maß für Bedeutung. Natürlich kann man einzelnen Einordnungen widersprechen, aber ein Kanon bietet einen trotz seiner Instabilität einen Gradmesser für gewisse Entwicklungslinien, die in Einzellisten so nicht sichtbar werden.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.