Flint HollowayDoch. Zu sagen die meisten Bemerkungen der User zielen auf eine generelle Ablehnung bzw. bedingungslose Anhimmlung mit „Pop“ etikettiertem ab ist nichts weiter als herablassende gequirlte Scheiße. Da gibts kein bisschen dran als „nicht so ganz verkehrt“ einzuordnen.
Ja, das ist wahr, aber immerhin kann man so ein bequemes Feindbild vermitteln und sich überlegen fühlen. Die allermeisten hier bemühen sich ja um eine differenzierte Betrachtung. Von „den meisten Einlassungen“ zu sprechen, ist blanker Unsinn.
Wolfgang Doebeling(„Rossi ist wieder auf dem Kriegspfad“)
Wie minderbemittelt muss man sein, um eine so bescheuerte Kinderkacke zu verbreiten?
Wolfgang Doebeling Worauf ich anläßlich einer Bemühung des Pop-Begriffs im „Roots“-Thread lediglich abhob, ist die Durchdringung großer Teile des Forums mit Bekenntnissen der unappetitlichen Art („Die Les Humphries Singers waren gaaanz großer Pop, ‚Mama Lou‘ werd ich immer lieben“, „Ich find Boney M. super, na und?“, etc.pp.). Kurzum, wer das Imbezile schätzt, wird sich schwerlich der gerechten Sache widmen können: „Kill ugly pop!“ So hieß vor 30 Jahren eine Medienkampagne im UK (federführend waren ein paar „Sounds“-Schreiber) und kurz darauf auch in den USA („Trans-Oceanic Trouser Press“). Hier im Forum heißt es stattdessen an allen Ecken und Enden: „Enjoy ugly pop!“. In solch peinlichen Guilty-Pleasure-Notlagen hilft der beste anti-Rock-Reflex nichts, da hilft nur die unerbittliche Durchsetzung von Mindeststandards ästhetischer Hygiene. Danach ließe sich trefflich streiten. Gern auch in meiner Lounge, die so gemütlich übrigens nicht ist.
Wieso phantasierst Du Dir irgendeinen vollkommen unsinnigen Mist zusammen, der nicht im mindesten die Diskussion hier oder anderswo wiederspiegelt? Das ist ja nicht auszuhalten.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.