wernerSorry, aber klar ist Tarantino Hollywood, auch wenn er zu Beginn noch independent war – das war Spielberg zu Zeiten von „Duel“ auch. Entscheidend ist doch, daß er seine Filme weltweit gesehen haben will, er sucht das Massenpublikum (eigene AUssage). Und deshalb bedient er sich derselben ästhetischen Formen, wie auch andere Hollywood-Leute. Hollywood ist doch bloß eine Metapher, auch wenn ein Film in New York gedreht wird, kann er doch „Hollywood“ sein. (Nich Woody Allen, allerdings!).
In dem von dir erwähnten Aufsatz finde ich ihn aber nicht wieder. Dass er dass Massenpublikum sucht, ist nicht weiter tragisch, ich habe ja bereits erwähnt, dass er quasi Pop-Star-Status hat. Sicher bedient er sich der selben ästhetischen Formen wie der gewöhnliche Hollywood-Regisseur, aber er setzt sie so ein, dass es wieder ein völlig anderes Werk ist, dass er dies in dem industriellen Umfeld namens „Hollywood“ tut, verstärkt dass subversive nur noch, was der meinigen Definition von Pop ziemlich entspricht.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.